Определение от 29 апреля 2014 года №2-221/2014

К делу № 2-221/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года          Мостовской районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего                              Ткаченко В.Н.
 
    при секретаре                                                Хребтовой Д.В.,
 
    с участием представителя ответчика – истца Крылова Е.В. Лифарева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети к Крылову Е. В. о взыскании убытков, причиненных неучтенным потреблением электроэнергии и встречному иску Крылова Е.В. к филиала ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Филиал ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к собственнику здания пункта технического обслуживания Крылову Е.В. о взыскании с ответчика стоимости неучтенной потребленной электрической энергии в сумме 84862 рубля 77 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2745 рублей 88 копеек.
 
                   Представитель ответчика – истца Крылова Е.В. по доверенности Лифарев А.А. обратился к ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети со встречным иском, в котором просил признать, что показания приборов учета электрической энергии по Договору энергоснабжения № <...> от 30.12.2011, заключенному между Крыловым Е.В. и ОАО «Кубаньэнергосбыт», по состоянию на 01.11.2010 составили показания 21000 кВт.; исключить из расчетов по Договору энергоснабжения № <...> от 30.12.2011г. показания эл.энергии 21000 кВт, так как прошел срок исковой давности и принять к расчету потребленную электроэнергию 7871 кВт за Период с 02.11.20Шг по 12.11.2013; обязать ОАО «Кубаньэнергосбыт» произвести зачет электроэнергии на сумму 29700 рублей 48коп. в оплату будущих периодов по Договору энергоснабжения №<...> от 30.12.2011, заключенному между Крыловым Е. В. и ОАО «Кубаньэнергосбыт».
 
    В ходе судебного заседания выяснено, что Крылов Е.В. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя с 09.03.2007, что подтверждается соответствующим свидетельством о государсвенной регистрации серии <...> №<...>.
 
        В судебном заседании представитель ответчика – истца Крылова Е.В. по доверенности Лифарев А.А. просил прекратить производство по делу, в связи с неподведомственностью рассмотрение дела судом общей юрисдикции.
 
        Представитель ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети в суд не явился, просил принять решение в соответствии с Законом.
 
        В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. При этом суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
            Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом арбитражные суды разрешают экономические споры, в том числе, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
            С учетом состава лиц, участвующих в деле, и характера правоотношения, связанного с поставкой электроэнергии в здание пункта технического обслуживания, т.е. предназначено для осуществления предпринимательской, при приеме искового заявления ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети к производству Мостовского районного суда - суда общей юрисдикции допущено нарушение правил подведомственности, поэтому производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке.
 
    При прекращении производства по делу в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная по платежному поручению от 04.02.2014 госпошлина в размере 2745 рублей 88 копеек подлежит возвращению истцу.
 
               На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, абз. ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Производство по делу по иску филиала ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети к Крылову Е. Валерию о взыскании убытков, причиненных неучтенным потреблением электроэнергии и встречному иску Крылова Е.В. к филиала ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети, прекратить в связи с его неподведомственностью Мостовскому районному суду - суду общей юрисдикции.
 
            ИФНС РФ по Мостовскому району возвратить ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 04.02.2014 в сумме 2745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей 88 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий: