Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Дело № 2-221/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
«_23_» апреля 2014 года п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Росинка» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Истец в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
Прокуратурой района в порядке надзора совместно с врачом по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Забайкальского края в Забайкальском районе» проведено обследование помещений пищеблока Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 «Росинка», расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, пгт. ул. Комсомольская, 38. В результате санитарно-эпидемиологического обследования МДОУ детский сад №3 «Росинка» выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: 1. для обработки яиц используются промаркированные емкости. Обработка проводится с применением соды, без использования дезинфицирующего средства, что является нарушением п. 14.12 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций»; 2. Пищевые продукты хранятся не в соответствии с условиями хранения и сроками годности, установленными предприятием - изготовителем (просроченные конфеты Печенье сахарное «Топленое молоко» срок годности до 11.03.14), что является нарушением п. 14.2 СанПиН 2.4.1.3049-13; 3. Масло сливочное храниться в коробке в холодильнике не в соответствии с условиями хранения и сроками годности, установленными предприятием - изготовителем, что является нарушением п.14.2 и 14.5 СанПиН 2.4.1.3049-13; 4. Прием пищевых продуктов и продовольственного сырья в дошкольную организацию осуществляется без документов, подтверждающих их качество, что является нарушением п.14.1 СанПиН 2.4.1.3049-13; 5. Результаты входного контроля поступающих продуктов не регистрируются в журнале бракеража скоропортящихся пищевых продуктов, поступающих на пищеблок, журнал не заведен, что является нарушением п.14.1 СанПиН 2.4.1.3049-13; 6 Уборка складских помещений проводится некачественно, что является нарушением п. 13.19 СанПиН 2.4.1.3049-13. Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении требований СанПиН 2.4.1.3049-13.Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №3 «Росинка» устранить нарушения требований СанПиН 2.4.1.3049-13, а именно: использовать дезинфицирующие средства для обработки яиц; хранить пищевые продукты в соответствии с условиями хранения и сроками годности, установленными предприятием - изготовителем; осуществлять прием пищевых продуктов и продовольственного сырья при наличии документов, подтверждающих их качество; завести журнал бракеража скоропортящихся пищевых продуктов, поступающих на пищеблок, результаты входного контроля поступающих продуктов регистрировать в журнале.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, указывая на то, что ответчиком нарушения устранены.
Представитель ответчика Зиброва О.М. против прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Росинка» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.