Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Дело № 2-221/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Верхняя Тойма 19 марта 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Звягиной Я.А.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вешнякову А. Н. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Вешнякову А.Н. о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ***. В обоснование иска указало, что __.__.______г. ООО «СК «Согласие» и П. заключили договор добровольного страхования № по риску КАСКО автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***. По вине ответчика Вешнякова А.Н. __.__.______г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль *** государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения, превышающие стоимость восстановительного ремонта более 75% страховой стоимости транспортного средства. Страховое возмещение составило ***. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет *** рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «Согласие», которая перечислила ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 в размере лимита ответственности - *** рублей. Однако данной суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика *** оплаченного материального ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем направил письменное заявление.
Ответчик Вешняков А.Н. в суд не явился.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из системного толкования данных норм закона следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
Согласно справке территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области в Верхнетоемском районе ответчик Вешняков А.Н.в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>, которое находится на территории, входящей в юрисдикцию Печенгского районного суда Мурманской области.
В связи с изложенным, настоящее дело неподсудно Красноборскому районному суду Архангельской области и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Печенгский районный суд Мурманской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Вешнякову А. Н. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Печенгский районный суд Мурманской области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Я.А. Звягина
Копия верна. Судья Я.А. Звягина
