Определение от 30 апреля 2014 года №2-221/2014

    Дело № 2-221/2014. <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Шацк 30 апреля 2014 года
 
    Судья Шацкого районного суда Рязанской области Логвин В.Н.,при секретаре Чурочкиной Г.В., с участием представителя ответчика Аверичевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Аверичеву А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Аверичеву А.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, требуя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату суммы кредита и процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» М.О.Б., действующего по доверенности, об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой ответчиком Аверичевым А.В. задолженности по кредитному договору.
 
    Данное письменное заявление представителя истца по определению суда приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель ответчика Аверичева В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании подтвердила, что Аверичев А.В. добровольно погасил всю задолженность перед банком, просила отменить принятые по делу обеспечительные меры.
 
    Изучив исковое заявление и заявление об отказе от иска, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом, влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК» от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении ООО «РУСФИНАНС БАНК».
 
    Прекращая производство по делу, следует отменить обеспечительные меры, виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, так как необходимость в их применении отпала.
 
    В силу положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ООО «РУСФИНАНСБАНК» от иска к Аверичеву А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Аверичеву А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые по данному гражданскому делу, в виде наложения ареста на принадлежащий Аверичеву А.В. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №№, цвет <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Данное определение служит основанием для возврата налоговым органом истцу ООО «РУСФИНАНСБАНК» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 11836 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 41 копейка.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Шацкий районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья- В.Н. Логвин