Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Гражданское дело № 2- 1153/2014
Определение
о прекращении производства по делу
г. Енисейск 23 июля 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Яковенко Т.И.
при секретаре Лариковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ягуновой Валерии Валерьевны о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя ОСП по Енисейскому району,
установил:
Определением Енисейского районного суда от 21 января 2014 года при рассмотрении гражданского дела № 2-221/2014 по иску Ягуновой В.В. к Ягунову Н.Г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ягунов Н.Г. обязан уплатить Ягуновой В.В. в срок, не позднее 14.02.2014 года, денежную сумму в размере 5506000 рублей, посредством перечисления ее на банковский счет истца.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения, взыскатель Ягунова В.В. в феврале 2014 года обратилась с заявлением в Енисейский районный суд о выдаче ей исполнительного листа.
На основании постановления судебного пристава – исполнителя Паршина А.В. от 27.02.2014 года в отношении Ягунова Н.Г. было возбуждено исполнительное производство № 4276/14/40/24. Во исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Паршиной А.В. 10.06.2014 был наложен арест на имуществ должника, находящееся по адрес <адрес>2.
Обратившись в суд с названным заявлением, Ягунова В.В. просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Паршиной А.В. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.06.2014 года, составленного с нарушением закона, и обязать судебного пристава исполнителя отменить акт о наложении ареста. Требования мотивировала тем, что данный акт был составлен в отсутствие понятых, описанное имущество принадлежит ей, а не Ягунову Н.Г., что подтверждается товарными чеками, договорами рассрочки, гарантийными талонами.
В судебном заседании Ягунова В.В. от заявленных требований отказалась в связи с отменой 30.06.2014 года указанного акта судебным-приставом-исполнителем, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ОСП по Енисейскому району Шевцов П.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований не возражал.
При этом представил в материалы дела постановление от 30.06.2014 года о снятии ареста с имущества должника, наложенного 10.06.2014 года, в связи с чем предмет спора в настоящее время отсутствует.
Разрешая ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту она распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований Ягуновой В.В. были разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по заявлению Ягуновой Валерии Валерьевны о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя ОСП по Енисейскому району производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.
Председательствующий Т.И. Яковенко
