Определение от 17 сентября 2014 года №2-221/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Материал № 13-58/2014г.
 
к делу № 2-221/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о внесении исправлений в решение суда
 
    17 сентября 2014 года г. Лагань         
 
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
        В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.
 
    при секретаре                                Манджиевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») о внесении исправлений в решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 5 августа 2014 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Манджиеву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 5 августа 2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
 
    Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 5 августа 2014 года иск ОАО «Альфа-Банк» к Манджиеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен в полном объёме.
 
    Однако на страницах 3 и 4 мотивировочной части и в резолютивной части решения суд при указании суммы просроченного основного долга допустил описку, вместо «197 184, 40 руб.», указал «197 185, 40 руб.».
 
    Просит суд исправить допущенные в решении описки.
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Манджиев В.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
 
    Как следует из описательной части решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 5 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-221/2014, ОАО «Альфа Банк» просит суд взыскать с Манджиева В.Д. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 243 840, 07 рублей, куда также входит просроченный основной долг в размере 197 184, 40 рублей.
 
    Исковые требования истца были удовлетворены.
 
    Однако на страницах 3, 4 мотивировочной части и в резолютивной части решения сумма основного долга указана как 197 185, 40 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в решении Лаганского районного суда Республики Калмыкия на страницах 3, 4 и в резолютивной части допущены описки, и сумма основного долга должна быть указана как 197 184, 40 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исправить в решении Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 5 августа 2014 года по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Манджиеву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору на страницах 3, 4 мотивировочной части и в резолютивной части сумму основного долга с «197 185, 40 рублей» на «197 184, 40 рублей».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                        А.М. Карсаев
 
    Копия верна: судья                        А.М. Карсаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать