Определение от 17 июня 2014 года №2-221/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 г.                              с. Чара
 
    Каларский районный суд
 
    Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
 
    при секретаре Селиной Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Каларского района Бабуева В.В.,
 
    представителя администрации городского поселения «Новочарское» - руководителя администрации Месхи А.А., действующей на основании Устава и прав по должности,
 
    представителя ООО «А.» генерального директора Тарасова А.В., действующего на основании Устава и права по должности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2014 по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «А.», администрации городского поселения «Новочарское» о признании действий незаконными, понуждении к действию,
 
установил:
 
    Прокурор Каларского района обратился в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «А.», администрации городского поселения «Новочарское» о признании действий незаконными, понуждении к действию, мотивируя тем, что на основании заключенных муниципальных контрактов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., на выполнение работ по ремонту дворовой территории <адрес>, комиссией было установлено несоответствие объема выполненных работ, который оказался на <данные изъяты> кв.м меньше, чем в условиях контрактов. В соответствии со ст. 763 ГК РФ, условиями контрактов, просит признать действия администрации в части принятия вышеуказанных выполненных работ незаконными, обязать ООО «А.» произвести выполнение работ по ремонту дворовой территории <адрес> – цементобетонных покрытий площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании от прокурора Каларского района представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
        Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
 
    Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
 
    Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 1158-О).
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
 
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
        Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 45,173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от исковых требований прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ООО «А.», администрации городского поселения «Новочарское» о признании действий незаконными, понуждении к действию, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
 
        Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Каларского
 
    районного суда      п/п         О.Н. Пешкова
 
    Копия верна:
 
    Судья Каларского
 
    районного суда              О.Н. Пешкова