Решение от 15 августа 2013 года №2-221/2013г.

    Дело №2-221/2013г.
 
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Новобирилюссы             15 августа 2013 года
 
    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    при секретаре Трубиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Сечко Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сечко И.Ю. указав, что 31.10.2011 года на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Сечко И.Ю. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,7% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик Сечко И.Ю. обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, по <данные изъяты> коп., начиная с ноября 2011 года, одновременно с погашением основного долга обязался уплачивать проценты. Однако заемщик Сечко И.Ю. свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежи своевременно не вносил. По состоянию на 05 июня 2013 года заемщик имеет перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика Сечко И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор № от 31.10.2011 года.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, иск поддержали в полном объёме, просили рассматривать дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сечко И.Ю., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Сечко И.Ю.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Наличие договорных обязательств между банком и заёмщиком Сечко И.Ю. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), графиком платежей (л.д.12), выпиской из лицевого счёта (л.д.6), согласно которым Банк предоставил Сечко И.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, который он обязался гасить не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным, ежемесячно в сумме <данные изъяты>. с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7% годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.
 
    Таким образом, заёмщик Сечко И.Ю. обязался вносить суммы в погашение кредита в любом случае ежемесячно и не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичная норма содержится в п.5.2.3 кредитного договора между истцом и ответчиком Сечко И.Ю., согласно которого кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Учитывая, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Однако заемщик Сечко И.Ю. нарушил обязательства перед Банком по своевременному и регулярному гашению кредита и процентов по нему.
 
    В судебном заседании установлено нарушение сроков погашения задолженности по кредиту (до 27 числа каждого месяца, следующего за расчётным), подтверждаемое расчетом суммы задолженности по договору кредита (л.д.5). Из указанного документа следует, что в установленный договором срок внесения платежа до 27 числа месяца, следующего за платежным, Сечко И.Ю. стал нарушать с августа 2012 года, и в последующем данный график нарушался неоднократно, поскольку платежи вносились после указанной даты, не в полном объёме, или не вносились вовсе.
 
    Так, заёмщиком Сечко И.Ю. платежи по кредитному договору за расчётный период с ноября 2011 года по май 2013 года были внесены лишь 14 раз, а именно:
 
    27 ноября 2011 года - <данные изъяты> руб.,
 
    27 декабря 2011 года - <данные изъяты>.,
 
    27 января 2012 года - <данные изъяты>.,
 
    27 февраля 2012 года - <данные изъяты>.,
 
    27 марта 2012 года - <данные изъяты>
 
    27 апреля 2012 года - <данные изъяты>
 
    27 мая 2012 года - <данные изъяты>.,
 
    27 июня 2012 года - <данные изъяты>.,
 
    27 июля 2012 года - <данные изъяты>.,
 
    27 августа 2012 года - <данные изъяты> руб.,
 
    26 ноября 2012 года - <данные изъяты>0руб.,
 
    19 февраля 2013 года - <данные изъяты> руб.,
 
    07 марта 2013 года - <данные изъяты> руб.,
 
    26 апреля 2013 года - <данные изъяты> руб.
 
    27 апреля 2013 года - <данные изъяты> копейка.
 
    Таким образом, суду видно, что заёмщик Сечко И.Ю. неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному и своевременному внесению платежей в погашение кредита, и последних два платежа в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> копейка заёмщик Сечко И.Ю. осуществил в апреле 2013 года, после этой даты в погашение кредита платежи он не вносил.
 
    Данные факты нарушения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика Сечко И.Ю. подтверждены расчётами истца, из которых видно, что задолженность по кредитному договору, заключённому 27.10.2011 года с заёмщиком Сечко И.Ю. №, по состоянию на 05.06.2013 года (л.д.5), составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., по уплате процентов - <данные изъяты> руб., по уплате неустойки - <данные изъяты> руб. Все расчёты по задолженности по договору кредита, в том числе задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, задолженности по неустойке, проверены судом, они арифметически верны, правильность исчисления задолженности по кредиту ответчиком не оспаривалась.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сечко И.Ю. сумму основного долга по договору кредита (<данные изъяты> руб.), сумму процентов по нему (<данные изъяты> руб.), и сумму неустойки <данные изъяты> руб.), - в полном объёме, всего взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что со стороны заёмщика Сечко И.Ю. были нарушены договорные обязательства по кредитному договору, и нарушения носили существенный характер. Банком в марте 2013 года было направлено в адрес заёмщика Сечко И.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.7-8).
 
    Однако данное требование Банка со стороны заёмщика Сечко И.Ю. было оставлено без ответа и без удовлетворения.
 
    Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора в судебном порядке законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика полностью.
 
                        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать в его пользу с ответчика Сечко Ивана Юрьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., по уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. всего взыскать - <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами: ОАО «Сбербанк России» и Сечко Иваном Юрьевичем.
 
    Взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчика Сечко Ивана Юрьевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
                                   Председательствующий: