Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-221/2013г.
Дело №2-221/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием ответчика Федорченко А.А., в отсутствие представителя истца ОАО «***», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Федорченко А.А. о взыскании денежных средств,
установил:
00.00.0000 года между ОАО «***» и Федорченко А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №00. По условиям Соглашения ответчику были перечислены денежные средства в размере 00 рублей. Кредит выдан на срок 00 месяца, под 00% годовых. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Сумма задолженности составила 00 рубля.
Дело инициировано иском ОАО «***», который просит взыскать с Федорченко А.А. в пользу ОАО «***» задолженность по Соглашению о кредитовании №00 от 00.00.0000 г. в размере 00 рубля 00 копейку, в том числе: 00 руб. – основной долг; 00 руб. – проценты; 00 руб. – начисленные неустойки; 00 руб. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб.
В судебном заседании ответчик Федорченко А.А. исковые требования признала частично. Не согласилась с взысканием комиссии за обслуживание счета, считает завышенными проценты. С расчетом основного долга согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 00.00.0000 года Соглашения о кредитовании №00 между ОАО «***» и Федорченко А.А.. По условиям Соглашения Банк предоставил заемщику Федорченко денежные средства в размере 00 рублей на потребительские нужды, под 00% годовых. Срок исполнения обязательств договором установлен в двадцать четыре месяца (л.д.15-16).
Денежные средства по договору были предоставлены Заемщику 00.00.0000 г. (л.д.11-13).
Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены.
Согласно п.7 Соглашения уплата кредита производится путем ежемесячного погашения задолженности равными частями по 00 рублей.
Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей, что подтверждается справкой по кредиту, расчетом задолженности (л.д.10,11-13).
Ответчиком Федорченко признается факт ненадлежащего исполнения условий договора.
Задолженность по Соглашению о кредитовании №00 от 00.00.0000 г. составила 00 рублей 00 копеек, в том числе: 00 руб. - основной долг, 00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Факт заключения Соглашения о кредитовании, размер кредита Федорченко не оспаривала. Исковые требования не признала только в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 00 руб.
Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования истца в части взыскания комиссии за обслуживание счета суд считает необоснованными, поскольку ведение (обслуживание) ссудного счета представляет собой скрытую форму процентов за пользование кредитом, что противоречит п.1 ст.16 ФЗ "О защите прав потребителей", так как данные условия кредитного договора, ущемляют права потребителя, установленные законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и признаются недействительными. Условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, что является обязанностью банка. Комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 00 руб. истцом явно завышена, значительно превышает сумму процентов за пользование кредитом. Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизить размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исходя из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), учитывая вышеуказанное, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть снижена до 00 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Федорченко задолженности по Соглашению о кредитовании №00 в размере 00 рублей 00 копеек. В остальной части требований должно быть отказано.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 00 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «***» признать обоснованными в части.
Взыскать с Федорченко А.А. в пользу ОАО «***» задолженность по Соглашению о кредитовании №00 от 00.00.0000 г. в размере 00 рублей, в том числе: 00 руб. - основной долг, 00 руб. - проценты, 00 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 00 рублей, а всего 00 (00) рублей 00 копейки.
В части требований о взыскании неустойки в размере 00 рублей, комиссии за обслуживание счета 00 рублей, возврата госпошлины 00 рублей – отказать.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 00% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
