Решение от 16 сентября 2013 года №2-221/2013г.

    Дело № 2-221/2013г.                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2013 года                             г.Торопец
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием истца Донец Л.А.,
 
    представителя ответчика ФГУП «Почта России»-начальника обособленного структурного подразделения Торопецкий почтамп УФПС Тверской области-филиала ФГУП «Почта России» Чащина А.М., действующего на основании доверенности от 28 февраля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец Л. А. к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Донец Л.А. обратилась в суд с иском к УФПС Тверской области-филиала ФГУП «Почта России» и ОСП Торопецкий почтамп ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим исполнением п.7.3.3 «Правил благоустройства, надлежащим исполнением содержания объектов и производства работ на территории г.Торопца», утвержденных решением Совета депутатов г.Торопца от 6 июня 2011 года № 163.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 03 апреля 2013 года, проходя по пешеходному тротуару по <адрес> со стороны перекрестка ул. <адрес> и ул.<адрес>, в сторону <адрес> мимо дома № в котором расположено ОСП «Торопецкий почтамп» ФГУП «Почта России» обратила внимание на то, что на тротуаре лежат куски льда, при этом никакого ограждения тротуара и предупредительных надписей (знаков) не было. Проходя под наружной рекламой на стене здания –«Почта России» услышала громкий звук скатывающейся с крыши снежной массы (наледи). Ускорив шаг, попыталась преодолеть оставшиеся несколько метров до крыльца Почты, однако в этот момент ощутила сильный удар сверху по голове, в глазах потемнело, и на время потеряла сознание. Прохожие ей помогли подняться, завели в здание Почты. Придя в себя, обнаружила, что голова разбита, идет кровь, которая залила всю одежду, при этом плохо себя чувствовала. После чего она была доставлена в отделение скорой помощи, где наложили швы на голову, после чего она была помещена в хирургическое отделение ГБУЗ Торопецкая ЦРБ с диагнозом –сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, где находилась с 3 апреля 2013 года по 12 апреля 2013 года, в дальнейшем наблюдалась у хирурга и невропатолога в амбулаторных условиях. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей постановлением Административной комиссии Торопецкого района Тверской области от 30 мая 2013 года начальник ОСП Торопецкий почтамп ФГУП «Почта России» Чащин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.32.2 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Бездействием начальника Торопецкого ОСП ФГУП «Почта России» Чащина А.М. ей причинен материальный ущерб, который заключается в следующем:
 
    -испорченная залитая кровью куртка женская зимняя приобретенная в декабре 2012 года, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая в результате описанных выше событий к дальнейшей носке не пригодна;
 
    -приобретение лекарственных препаратов и средств: кортексин лиоф стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., глазолин стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., мексидол стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., актовегин стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пиридоксин стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., тиамин хлорид стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., шприц стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;
 
    -оплата госпошлины за выдачу сведений из Росреестра в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;
 
    -оплата почтовых отправлений на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;
 
    -расходы на питание из расчета 23 дня по <данные изъяты> руб. в сутки – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Кроме того ей причинен существенный моральный вред, который заключается в перенесенных нравственных и физических страданиях, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В добровольном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
 
        В предварительном судебном заседании с согласия истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков - УФПС Тверской области-филиала ФГУП «Почта России» и ОСП Торопецкий почтамп ФГУП «Почта России» надлежащим - ФГУП «Почта России».
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, кроме того, заявила ходатайство о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ФГУП «Почта России» - начальник обособленного структурного подразделения Торопецкий почтамп УФПС Тверской области-филиала ФГУП «Почта России» Чащин А.М. исковые требования признал частично: признает исковые требования в части приобретения лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек; госпошлины за выдачу сведений из Росреестра в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; оплаты почтовых расходов на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; не признает в части взыскания <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за испорченную куртку и расходов на питание в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., поскольку ничем не подтверждены; полагает, что компенсация морального вреда в <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя сильно завышены.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Лицо, требующее возмещение вреда должно представить доказательства подтверждающие: наступление вреда у потерпевшего; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между противоправным поведением и вредом.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2013 года около 13 часов, вследствие падения снега с кровли здания Торопецкого почтампа ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> Донец Л.А. были причинены телесные повреждения – сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области.
 
    Данный факт подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.
 
    Свидетель К. показал, что работает в здании Торопецкого почтампа, - <данные изъяты>, видел, что в апреле 2013 года в здании Почтампа женщиту, у которой из головы шла кровь, ей вызвали скорую помощь. Врач скорой помощи сказал, что нет ничего страшного. В каком состоянии была куртка на женщине, пояснить не мог.
 
    Свидетель Г. показала, что видела в апреле 2013 года на почте женщину всю в крови, колготки у нее были разорваны. Женщину с почты увезли на скорой помощи.
 
    Свидетель Я. показала, что вместе с истцом работает, разбирается в медицинских вопросах, в тот день, когда на Донец Л.А. упала глыба льда с крыши Торопецкого почтампа она ее осматривала, настояла на том, чтобы Донец Л.А. обратилась к хирургу, поскольку по ее состоянию она усматривала сотрясение головного мозга, необходимо было накладывать швы на рану головы, делать специальную вакцину, чтобы не было заражения крови. Считает, что такая рана не могла образоваться у Донец Л.А. в результате ее падения, убеждена, что эта рана возникла в результате падения льда.
 
    По факту получения Донец Л.А. телесных повреждений прокуратурой Торопецкого района была проведена проверка исполнения требований законодательства при содержании здания по адресу: <адрес>, в котором располагается ОСП Торопецкий почтамп ФГУП «Почта России».
 
    В ходе проверки установлено, что в соответствии с п.7.3.3 Правил благоустройства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории города Торопца (утвержденных решением Совета депутатов г.Торопца от 06 июня 2011 года № 163) в зимнее время собственниками зданий, арендаторами и управляющими организациями, должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности.
 
    События 04 апреля 2013 года произошли в результате ненадлежащего исполнения начальником ОСП Торопецкий почтамп ФГУП «Почта России» Чащиным А.М. обязанностей по очистке кровли от снега, наледи и сосулек, в связи с чем, в отношении Чащина А.М. было возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Постановлением Административной комиссии Торопецкого района Тверской области от 30 мая 2013 года начальник ОСП Торопецкий почтамп ФГУП «Почта России» Чащин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимости- Узел связи, расположенный адресу: <адрес> находится в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России». За предоставление Управлением Росреестра данной информации истец оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Из справки врача скорой медицинской помощи У. следует, что 3 апреля 2013 года в 13 часов 40 минут обслужен вызов врачом скорой помощи к больной Донец Л.А. по адресу: <адрес> (почта), поставлен диагноз ушибленная рана волосистой части головы.
 
    Медицинской картой № стационарного больного и медицинской картой амбулаторного больного подтверждается, что Донец Л.А. 03 апреля 2013 года была направлена и 04 апреля 2013 года поступила в хирургическое отделение Торопецкой ЦРБ с диагнозом: сотрясение головного мозга и ушибленная рана волосистой части головы и находилась на стационарном лечении до 12 апреля 2013 года, с 13 апреля 2013 года по 26 апреля 2013 года находилась на амбулаторном лечении у хирурга и невролога. Данный факт подтверждается также листком нетрудоспособности.
 
    Установлено и подтверждено письменными доказательствами, что в связи с повреждением здоровья истец понесла расходы на приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Назначение указанных в кассовых чеках лекарств подтверждается записями в амбулаторной карте и карте стационарного больного. В предварительном судебном заседании истцу было предложено доказать необходимость при нахождении в стационаре (хирургическом отделении) приобретения лекарственных средств за собственный счет, однако в судебном заседании ответчик на этом не настаивал, исковые требования в части лекарственных средств, признал.
 
    В судебном заседании истцом не представлено доказательств о стоимости принадлежащей ей женской зимней куртки, а также, что данная куртка в результате указанных событий была залита кровью и не пригодна к дальнейшей носке. Также не подтверждены расходы на питание, которые истец оценила в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета 23 дня по <данные изъяты> руб. в сутки.
 
    Донец Л.А. направила 23 апреля 2013 года заказным письмом в адрес ФГУП «Почта России» претензию с требованиями компенсации материального ущерба и морального вреда, уплатив за это <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., однако урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика, в причинении вреда здоровью истца полностью доказана собранными по делу доказательствами.
 
    Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца составляет: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (лекарственные средства) + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (оплата госпошлины за выдачу сведений из Росреестра) + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (оплата почтовых расходов) =<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Указанные расходы представителем ответчика не оспариваются.
 
    Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что истец понесла в результате травмы нравственные и физические страдания, поскольку как в результате самой травмы, так и в последующем, в том числе при лечении, Донец Л.А. испытывала физическую боль от травмы; не могла вести привычный образ жизни; находилась на стационарном лечении; не могла проводить время в кругу своих близких, испытывала по этому поводу нравственные переживания; в настоящее время ощущает последствия травмы.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает указанные обстоятельства и находит сумму компенсации в <данные изъяты> рублей разумной и справедливой.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции об оплате юридических услуг следует, что Донец Л.А. оплатила <данные изъяты> З. за ознакомление с документами, их исследование, составление претензии, запросов, искового заявления и сдачу его в суд <данные изъяты> рублей. Учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, суд находит эти расходы завышенными, считает, что требованиям разумности будет отвечать сумма в <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Донец Л. А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Донец Л. А.:
 
    - материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
 
    -компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;
 
    -судебные расходы: государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
 
    а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2013 года.
 
    Председательствующий                         И.В.Крон