Определение от 05 апреля 2013 года №2-221/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5 апреля 2013 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре                             Колесниковой И.А.,
 
    рассмотрев дело №2-221/2013 г. по иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению начальная образовательная школа <адрес> о возложении обязанности организовать сбор сведений об отсутствии у педагогов судимости,
 
У с т а н о в и л:
 
    В ходе прокурорской проверки соблюдения МБОУ НОШ <адрес> законодательства об образовании и трудового законодательства установлено, что данным образовательным учреждением не собраны сведения об отсутствии у педагогов судимости, не проверено, не привлекались ли они к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Елецкого района в суд с иском о возложении на МБОУ НОШ <адрес> обязанности организовать сбор соответствующих сведений о педагогах.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Керимова М.А. подтвердила, что своевременно не организовала сбор сведений об отсутствии у педагогов судимости и о привлечении (непривлечении) их к ответственности. Однако, сразу после этого она обратилась в ИЦ УМВД России по Липецкой области, откуда пришло сообщение, что сведений о судимости, привлечении к уголовной ответственности лиц, указанных в списке педагогов, нет.
 
    Помощник прокурора Елецкого района Кукишев А.А. в этой связи отказался от иска, и данный отказ принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.
 
    Утверждение представителя ответчика подтверждается письменным сообщением начальника ИЦ УМВД России по Липецкой области от 28.03.2013 г.
 
    Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Прекратить производство по делу по иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению начальная образовательная школа <адрес> о возложении обязанности организовать сбор сведений об отсутствии у педагогов судимости, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья: