Решение от 03 июня 2013 года №2-221/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-221/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-221/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чоя                                                                                    03 июня 2013 года
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи             Штанаковой Т.К.
 
    при секретаре                                          Мешкиновой А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Алтай (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в <адрес> РА) к Галкину ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 329 рублей 34 копейки, судебных расходов в сумме 400 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ-УПФ РФ в <адрес> РА обратилось в суд к Галкину А.В. с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 329 рублей 34 копейки, мотивируя тем, что Галкину А.В. прекратил предпринимательскую деятельность 31 января 2013 года, но не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму.
 
    В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в <адрес> РА по доверенности Ильина Н.В. настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, а также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик Галкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не суду не представил.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя ГУ- УПФР в <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Из положений ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Галкин А.В. с 25 декабря 2012 года была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с прекращением предпринимательской деятельности 31 января 2013 года снят с налогового учета.
 
    В нарушении ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2012 год, в связи с чем образовалась задолженность на страховые взносы за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 10 659 рублей 37 копеек, в том числе:
 
    -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 208 рублей 24 копейки;
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 62 рубля 47 копеек;
 
    - на обязательное медицинское страхование:
 
    - в Федеральный фонд ОМС в размере 53 рубля 10 копеек,
 
    В связи с неуплатой страховых взносов Галкиным А.В. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ, где Галкину А.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить задолженность по страховым взносам за 2012 год. Ответчик вовремя не уплатил страховые взносы, в связи, с чем начислены пени:
 
    -на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 3 рубля 55 копеек;
 
    -на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме 1 рубль 07 копеек;
 
    - пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 0 рублей 91 копейка,
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный ГУ-УПФР в <адрес>, считает его правильным и подлежащим взысканию с Галкина А.В.
 
    Ответчиком не представлено документов, подтверждающих уплату задолженности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром поступление платежей, расчетом пени по страховым взносам, выпиской из ЕГРИП, платежным поручением об оплате почтовых расходов.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
        Поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Алтай к Галкину ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Галкина ФИО5 задолженность за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 329 рублей 34 копейки, из них:
 
    -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2012 год в размере 208 рублей 24 копейки;
 
    -пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 3 рубля 55 копеек;
 
    -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии за 2012 год в размере 62 рубля 67 копеек;
 
    -пени на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в размере 1 рубль 07 копеек;
 
    - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 53 рубля 10 копеек,
 
    -пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 0 рублей 91 копейка;
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Алтай.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его оглашения через Чойский районный суд.
 
             Судья                                                                                                Т.К. Штанакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать