Решение от 15 апреля 2013 года №2-221/2013

        Дело № 2-221/2013                                                                                        
 
                                                              ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 
                                                         Именем Российской Федерации
 
        «15» апреля 2013 года                                                                                  село Яльчики
 
        Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Галкиной А.А., Галкиной Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с иском к Галкиной А.А., Галкиной Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Бизнес-кредит» и Галкиной А.А. был заключен договор займа № на ... рублей на потребительские цели. Ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы в соответствии с п.1.1 Договора. В настоящее время Кредитный потребительский кооператив «Бизнес-Кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество». Правопреемником КПК «Бизнес-Кредит» является КПК «Содружество». Ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет; по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчицы по договору займа составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - невозвращенная сумма займа, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - членские взносы, ... рублей - неустойка. ... рублей - сумма штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, В обеспечение договора займа между КПК «Бизнес-Кредит» и Галкиной Л.Г. был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. Ссылаясь на условия договора, истец просил взыскать с Галкиной А.А. и Галкиной Л.Г. в пользу КПК «Содружество» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ ... рублей, в том числе: ... рублей - невозвращенную сумму займа; ... рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата займа в размере 1% в месяц от остатка займа; ... рублей - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата займа в размере 2,5 % в месяц от остатка займа; ... рублей - сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа процентов за пользование займом, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ... рублей - сумму штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, а также ... рублей - расходы по уплате госпошлины.
 
        В судебное заседание представитель истца по доверенности Кабатина Ю.Н. не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия; заявленные исковые требования поддержала, согласна на вынесение заочного решения.
 
        Ответчики Галкина А.А., Галкина Л.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Бизнес-кредит» и Галкиной А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГ на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы.
 
        Кредитный потребительский кооператив «Бизнес-Кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГ.
 
        Факт передачи Галкиной А.А. денежных средств в размере ... рублей подтверждается расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.
 
          В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.2 договора займа и графиком погашения долга, Галкина А.А. обязалась ежемесячно возвращать сумму займа в размере ... рублей и выплачивать проценты за пользование займом в размере 1% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, и членские взносы заемщика в размере 2,5% в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
 
          Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства № с Галкиной Л.Г.
 
          В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя \ст.363 ГК РФ\.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно условиям названных договоров ответчики Галкина А.А. и Галкина Л.Г. взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной \п. 1.3\.          
 
        Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Согласно представленному истцом расчету невозвращенная сумма займа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... рублей, проценты за пользование займом - ... рублей \...*1%*... месяцев\, членские взносы заемщика -... рублей \... руб. *2,5%*... месяцев\, неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика - ... рублей.     
 
        Сторона ответчика своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
 
          Определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, в силу ст.330 ГК РФ признается неустойкой \штрафом, пеней\.
 
        Пунктом 6.1 договора займа установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членского взноса, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере 0,25% от суммы процентов за пользование займом и членского взноса заемщика и в размере 0,5% от суммы частичного возврата займа.
 
        Частью 1 ст.333 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 года «6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
        Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного \а не возможного\ размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При применении ст.333 ГК РФ суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору. Критерием несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть, в том числе чрезмерно высокий процент установленной в договоре неустойки.
 
        С учетом того, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 36 871,07 рублей явно не соответствуют последствиям невыполнения должником обязательства по договору займа, суд с учетом явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, а также соблюдая баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ, снизить размер подлежащий взысканию неустойки до 15 000 рублей.
 
    Требование истца о взыскании суммы штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку пункт 6.2 договора займа противоречит нормам ГК Российской Федерации.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере ... рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество», удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Галкиной А.А., Галкиной Л.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» невозвращенную сумму займа в размере ... \...\ рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... \...\ рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата займа в размере 1% в месяц от остатка займа, членские взносы заемщика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... \...\ рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата займа в размере 2,5% в месяц от остатка займа, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... \...\ рублей, всего ... \...\ рублей.
 
         В остальной части иска отказать.
 
         Взыскать с Галкиной А.А. и Галкиной Л.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого.
 
         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья       С.А.Кузнецова