Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-221/2013
Дело № 2-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре с/заседания Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Малькову Виталию Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,
установил:
Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (далее – ЗСКБ) обратился в суд с иском к Малькову В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 56 131 руб. 19 коп., в том числе: процентов за пользование кредитом за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 22 116 руб. 49 коп., повышенных процентов за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 3979 руб. 40 коп., неустойки в связи с несвоевременной уплатой процентов за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 30 036 руб. 30 коп..
Требования мотивированы тем, что ДД/ММ/ГГ между ЗСКБ и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 230 000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ под 19 % годовых. По условиям договора в случае пользования кредита свыше обусловленного срока начисление процентов производит исходя из 38 % годовых, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику предъявляется неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Денежные средства ответчику ЗСКБ перечислены на банковский счет ответчика на основании мемориального ордера № от ДД/ММ/ГГ г., однако ответчик в свою очередь обязательства надлежащим образом не выполняет.
Представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2011 г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мальков В.Ю. в судебном заседании иск признал, просил уменьшить размер неустойки до 5000 рублей, взыскав с него в пользу истца всего задолженность на общую сумму 30 000 рублей. Соответствующее заявление с разъяснением ответчику правовых последствий признания иска приобщено к делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск ЗСКБ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.
При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, Малькову В.Ю. известны, понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявление.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с Малькова В.Ю. неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в размере 30 036 руб. 30 коп. Данная неустойка предусмотрена договором кредитования в п.3.4.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В материалы дела в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки представлены документы, которые позволяют разрешить данное ходатайство положительно по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ исполнительное производство № 18685/13/03/89, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-221/2013 по иску ЗСКБ к Малькову В.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования в сумме 166 451 руб. 22 коп., окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Из расчета задолженности по кредиту по договору кредитования № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ видно, что остаток основного долга по кредиту составляет 0 рублей 0 копеек.
Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование кредитными средствами, проценты за несвоевременную уплату процентов, неустойку до дня фактического исполнения ответчиком взятых на себя по договору кредитования обязательств.
Ответчик, не оспаривая право истца на получение неустойки, просит уменьшить ее размер до 5000 рублей по мотиву тяжелого материального положения, представив справку о доходах физического лица за 2013 г. № 303, согласно которой его доход в 2013 году за вычетом суммы налога составил около 40 000 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик погасил основной долг по кредитному договору, то есть принял все меры по исполнению взятых обязательств с учетом его материального дохода, непродолжительный срок неисполнения обязательств, отсутствие умысла со стороны ответчика на уклонение от возврата задолженности, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размера неустойки до 3905 руб. 11 коп.
В ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиков и принятие его судом, суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.
Суд принимает признание иска ответчиком Мальковым В.Ю. и взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору кредитования № от ДД/ММ/ГГ г., в общей сумме 30 000 рублей по состоянию на 31.10.2013 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины.
Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме 1883 руб. 94 коп., что подтверждено платежным поручением № от 16.12.2013 г.
В связи с удовлетворением иска имущественного характера к Малькову В.Ю. на сумму 30 000 рублей ЗСКБ имеет право на возмещение за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малькова Виталия Юрьевича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по договору кредитования № от ДД/ММ/ГГ в размере 30 000 рублей, расходы по государственной пошлине 1100 рублей, а всего 31 100 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: