Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-221/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года с. Тигиль
Мировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович М.Н. при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь при этом на следующее.
<ДАТА>. между истцом и ответчиком было заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> (в виде акцептованного заявления-оферы), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 15000-00 руб. по 29% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписка по ссудному и лицевому счету клиента, согласно которой ответчику <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> был открыт ссудный счет для предоставления кредита в сумме 15000 руб. путем зачисления на его депозитный счет. Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан оплатить неустойку (пеню, штраф). Разделом «Б» кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 120% годовых. Задолженность ответчика по кредитному договору на 09.04.2013г. составила 20747-41 руб. в т.ч. комиссия в сумме 1380-00 руб., просроченная ссуда в сумме 14998-90 руб., просроченные проценты в сумме 2325-01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 1441-12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 602, 38 руб. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о потребительском кредитовании в размере 20747 руб. 41 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 822-42 руб.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчица <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, между истцом <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО1> <ДАТА>. был заключен Договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> (л.д. 8), в соответствии с условиями данного договора кредитования ответчику <ФИО1> был выдан кредит в сумме 15000-00 руб. под 29 % годовых.
Согласно выписке <ОБЕЗЛИЧИНО> по лицевому счету <НОМЕР>, ответчицей <ФИО1> получен кредит в размере 15000-00 руб., путем безналичного перечисления денежных средств (л.д. 12).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В связи с чем, действия <ОБЕЗЛИЧИНО> по перечислению денежных средств <ФИО1> соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по Договору о потребительском кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 15-18) составляет: комиссия в сумме 1380-00 руб., просроченная ссуда в сумме 14998-90 руб., просроченные проценты в сумме 2325-01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 1441-12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 602, 38 руб.
Расчет задолженности по Договору о потребительском кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА>. в общей сумме 20747 руб. 41 коп., судом принимается, т.к. составлен верно, в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании, Условиями кредитования и действующим законодательством.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 822 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по Договору о потребительском кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА>. в размере 20747-41 руб., в том числе: комиссию в сумме 1380-00 руб., просроченную ссуду в сумме 14998-90 руб., просроченные проценты в сумме 2325-01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 1441-12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 602, 38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 822-42 руб., а всего взыскать 21569 (двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 34 Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Копия верна
Мировой судья М.Н. Симонович
