Решение от 13 мая 2013 года №2-221/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-221/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    «13» мая 2013 года г.Липецк И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа г.Липецка
    <АДРЕС>                                                                                                           Филатова М.В.,                                                                   
 
    при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,
 
    с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Липецке - Кокоревой Л.А., действующей по доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> к Кутузову Ю.А. о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Кутузову Ю.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, указывая, что ответчик с <ДАТА3> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, плата которой должна была производиться до окончания ответчиком обучения в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. <ДАТА4> Кутузов Ю.А. утратил право на получение указанной пенсии, поскольку был отчислен из учебного заведения, о чём Управление Пенсионного фонда в известность не поставил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца неосновательно. Размер переплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. После восстановления в учебном заведении Кутузову Ю.А. вновь была назначена пенсия с <ДАТА7>, из которой по заявлению ответчика были произведены удержания по <ДАТА8> С <ДАТА9> Кутузов Ю.А. был отчислен из учебного заведения. Размер неосновательно полученных денежных выплат составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, именно данную сумму истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
 
    Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА10> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание <ДАТА10> не явился.
 
    Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 г. №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
    В силу п.2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Согласно п.1 ст.23 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая доставку, производится за текущий месяц. Доставка трудовых пенсий производится организациями, доставляющими пенсии, на основании документов о начисленных суммах трудовой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение (ведомости, списки и т.д.).
 
    В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что с <ДАТА3> Кутузов Ю.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, начисление которой производилось Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС>. <ДАТА4> Кутузов Ю.А. утратил право на получение указанной пенсии, поскольку был отчислен из учебного заведения, о чём Управление Пенсионного фонда в известность не поставил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца неосновательно. Размер переплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается выпиской из приказа <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО> колледжу от <ДАТА4> и расчетом переплаты по пенсионному делу <НОМЕР>, представленным Отделом выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС>.
 
     Из приказа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА13> «О восстановлении студента» следует, что Кутузов Ю.А. восстановлен в число студентов колледжа с <ДАТА14>
 
    Из пояснений представителя истца также следует, что Кутузову Ю.А. с <ДАТА15> по <ДАТА16> была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которой по заявлению ответчика были произведены удержания по <ДАТА16>, что подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжением УПФР в <АДРЕС> и заявлением ответчика от <ДАТА17>
 
    С <ДАТА9> Кутузов Ю.А. был отчислен из учебного заведения, остаток переплаты составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается, расчетом переплаты по пенсионному делу <НОМЕР>, представленным Отделом выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, приобретшее имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Поскольку законных оснований для получения пенсии ответчик не имел, то суд, исходя из положений ч.1 ст.1102 ГК РФ, взыскивает с него в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении требований истца в порядке ст.1109 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Кутузова Ю.А. государственную пошлину в бюджет города <АДРЕС>, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика определяется по правилам п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
                Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237  ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Кутузова Ю.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> сумму неосновательного обогащения <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
                Взыскать с Кутузова Ю.А. государственную пошлину в бюджет города <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
               И.о.мирового судьи                                                                              М.В.Филатова
 
 
    Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2013 года.