Решение от 18 июня 2013 года №2-221/2013

                                                                                                           Дело № 2-221/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Троицкое                                                                                     18 июня 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.,
 
    При секретаре Кшуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пичуева С.Н. в интересах Саморуковой Ю.Н. к администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пичуев С.Н. в интересах Саморуковой Ю.Н. обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчику о признании права собственности за Саморуковой Ю.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>.
 
    В обоснование требований указал, что на основании решения малого совета от ДД.ММ.ГГГГ № К. в собственность безвозмездно передана указанная квартира. Переход права собственности надлежащим образом оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. Квартиру она завещала своей внучке Саморуковой Ю.Н. В связи с отсутствием надлежащей регистрации права собственности на наследодателя, зарегистрировать право собственности на квартиру в порядке наследования истец в настоящее время не может.
 
    На основании изложенного, просил признать за Саморуковой Ю.Н. право собственности на указанную квартиру.
 
    Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Третье лицо Пичуева Л.И., которая является дочерью К. и матерью Саморуковой Ю.Н., не возражает против удовлетворения иска.
 
    Ответчик представитель администрации Троицкого сельсовета иск признал в полном объеме. Признание иска добровольно, осознанно и признается судом.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что на основании решения малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ К. безвозмездно передана квартира <адрес> (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Троицкой нотариальной конторы К. оформила завещание, согласно которому квартиру в <адрес> завещала Пичуевой Ю.Н. (л.д.7).
 
    В связи с вступлением в брак фамилия Пичуева изменена на Саморукова (л.д.11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ К. умерла (л.д.6).
 
    В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Троицкого нотариального округа после смерти К. с заявлением о принятии наследства по закону обращалась дочь Пичуева Л.А., по завещанию обращалась Саморукова Ю.Н. Пичуевой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по денежным вкладам (л.д.23)
 
    Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
 
    Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так как на балансе ответчика либо иных организаций спорное жилье не числится, притязания бывших собственников, а также третьих лиц, на домовладение отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Саморуковой Ю.Н. право собственности на <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                    Зайцева Л.Н.