Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-221/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-221/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июня 2013года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
при секретаре Мачка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Дедову В.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> с ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование телефонной связью, однако свои обязательства Дедов В.А. не исполнил и допустил образование задолженности в сумме 2208,23руб., за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О наличии задолженности ответчик извещался, но до настоящего времени ее не погасил. Истец просит взыскать с <ФИО1> задолженность за пользование услугами телефонной связью в сумме 2208,23руб. и расходы по госпошлине в сумме 400руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5,30).
Дедов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил, с учетом заявления истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «ЦентрТелеком» и Дедовым В.А. заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д.15).
Нарядом <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается факт установки абонентского номера <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> (л.д.16).
По условиям договора Дедов В.А. взял на себя обязательства своевременно вносить плату за услуги связи.
Обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки предусмотрена п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005г №310.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по лицевому счету <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА5>, Дедову В.А., в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> начислена плата за пользование услугами телефонной связи в сумме 2208,23руб., в спорный период оплата ответчиком не производилась (л.д.17).
Из искового заявления и материалов дела следует, что Дедов В.А. уведомлялся о необходимости погашения задолженности по предоставленным услугам телефонной связи, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.4,18,19).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Каких-либо возражений по иску Дедовым В.А., суду не представлено.
Учитывая изложенное, мировой судья находит исковое заявление ОАО «Ростелеком» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.779 ГК РФ договор оказания услуг телефонной связи является возмездным договором, возмездность предоставления услуг телефонной связи по заключенному сторонами договору, является существенным условием договора, и ОАО «Ростелеком» вправе было рассчитывать на оплату со стороны ответчика за предоставленные услуги телефонной связи в спорный период, в связи с чем, с Дедова В.А. подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги связи, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2208,23 руб.
По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дедова В.А., <ДАТА6>, в пользу ОАО «Ростелеком», сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 2208 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 400рублей, а всего 2608 (Две тысячи шестьсот восемь) рублей 23копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения.
И.о. мировой судья: Н.В. Локтионова