Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-221/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-221/2013 - 04
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2013г. г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района города Хабаровска
Калганова Т.Ф.,
при секретаре Алекян С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к **1 о взыскании задолженности за услуги электрической связи, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к **1 о взыскании задолженности за период с 01.12.2011г. по 18.07.2012г. за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, за услуги местной и внутризоновой телефонной связи в сумме 5494,72 руб., неустойки в размере 5494,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 439,58 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил, ходатайство об отложении дела не поступало.
С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть дело на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ****4 ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» заключило договор № 2200 об оказании услуг телефонной связи и предоставило доступ к местной телефонной связи абоненту **1 по абонентскому номеру 27-13-48, установленному в кв. № 96, расположенной в доме № 36 Б по ул. **** г. Хабаровска.
ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии А023445 № 23890 предоставляло услуги местной и внутризоновой телефонной связи.
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в связи с реорганизацией, в связи с чем, на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности последнего переходят к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
В соответствии с пп. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи, в полном объеме и в определенные в договоре сроки.
Ответчик не оплатил оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи в срок, предусмотренный договором.
Принимаемые к ответчику меры, а именно направление квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, направление претензии о погашении задолженности, приостановление доступа к услугам связи не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности.
В соответствии с положениями ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. Эти правила распространяются, в том числе, и на услуги связи.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт добровольной оплаты задолженности за оказанные услуги связи, в связи с чем, с него подлежат взысканию в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи за период с 01.12.2011г. по 18.07.2012г. по адресу: г. Хабаровск, ул. ****, д. 36 Б, кв. 96 в размере 5494,72 руб., неустойка в размере 5494,72 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с **1 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги электрической связи в размере 5494,72 руб., неустойку в размере 5494,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 439,58 руб., а всего 11429,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в **** районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Ф. Калганова
