Решение от 17 апреля 2013 года №2-221/2013

Дело № 2-221/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года              г. Олонец
 
Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Никитиной А.В.,
 
    при секретаре        Куттуевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия к Администрации Олонецкого городского поселения Республики Карелия о взыскании субвенции за октябрь (частично) - декабрь 2012 год,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия (далее - АОНМР) обратилась с иском о взыскании недополученной субвенции за период с октября (частично) по декабрь 2012 г. в размере .... руб. .... коп., неустойки в размере .... руб., итого: .... руб. .... коп., за счет средств бюджета муниципального образования «Олонецкое городское поселение». Исковые требования обоснованы наличием между сторонами соглашения от 30.12.2011 г. о передаче полномочий по организации библиотечного обслуживания населения Олонецкого городского поселения (далее по тексту - соглашение), согласно которому АОГП приняла на себя обязательство перечислить в бюджет АОНМР в виде субвенции .... руб. ежемесячными платежами в размере 1/12 от указанной суммы до 10 числа каждого месяца - .... руб. ежемесячно. Указанная сумма субвенции была заложена в бюджет Олонецкого городского поселения (Решение Совета Олонецкого городского поселения от 27.12.2011 № 65 о бюджете). Истцом принятые на себя обязательства по соглашению были исполнены: организовано библиотечное обслуживание населения Олонецкого городского поселения в 2012 г., осуществление библиотечного обслуживания было возложено на МКУ «Олонецкая центральная библиотечная система». Претензий, связанных с исполнением соглашения, от ответчика не поступало.
 
    Протокольным определением от 12.04.2013 г. принято изменение исковых требований истцом в части суммы и порядка взыскания, а именно истец просил взыскать с ответчика - непосредственно с Администрации Олонецкого городского поселения лишь недополученную сумму субвенции на выполнение полномочий по организации библиотечного обслуживания населения за декабрь 2012 г. в размере .... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам иска.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Из ранее представленных ответчиком возражений на иск, следует, что с суммой .... руб. ответчик согласен.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 31.12.2011 г. между сторонами был заключен договор о передаче полномочий по организации библиотечного обслуживания населения Олонецкого городского поселения, согласно которому ответчик передал истцу полномочия по организации библиотечного обслуживания населения, комплектованию и обеспечению сохранности библиотечных фондов библиотек поселения (п. 1 соглашение). Осуществление библиотечного обслуживания было возложено на МКУ «Олонецкая центральная библиотечная система» (п. 2.2 соглашения). Сторонами был согласован размер субвенции, предоставляемой из бюджета Олонецкого городского поселения в бюджет Олонецкого муниципального района - в сумме .... руб. (п. 4.2 соглашения на основании решения Совета Олонецкого городского поселения от 27.12.2010 г. № 65 «О бюджете муниципального образования «Олонецкое городское поселение» на 2012 год», определены сроки и порядок перечисления субвенций из бюджета поселения в бюджет района - ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, в размере 1/12 от объема субвенций (п. 4.3, 4.4 соглашения).
 
    Согласно решению Совета Олонецкого городского поселения от 27.12.2010 г. № 65 в бюджете муниципального образования «Олонецкое городское поселение на 2012 год заложены расходы поселения на содержание библиотек в размере .... .... руб.
 
    Фактическое исполнение истцом обязанностей, возложенных на него соглашением от 31.12.2011 г. подтверждается отчетами о выполнении муниципального заказа, о контрольных показателях работы МКУ «Центральная библиотечная система», сметами расходов.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, до 31.10.2012 г. задолженность погашена, за ноябрь 2012 г. поступило .... руб. Задолженность за ноябрь (частично) - декабрь 2012 г. составляет ..... .... коп. (....)=.... руб. .... коп. В связи с тем, что 30.11.2012 г. от ответчика поступило .... руб., размер задолженности был снижен истцом до .... руб. .... коп., что подтверждается представленными суду платежными поручениями.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за декабрь 2012 г. составляет .... руб. .... коп.
 
    В соответствии со ст. 215.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение местного бюджета обеспечивается местной администрацией муниципального образования. Согласно статье 293 Бюджетного кодекса Российской Федерации не перечисление бюджетных средств получателям бюджетных средств, перечисление бюджетных средств в меньшем объеме, чем предусмотрено уведомлением о бюджетных ассигнованиях, либо несвоевременное перечисление бюджетных средств получателям бюджетных средств влечет наложение штрафов на руководителей государственных органов, органов местного самоуправления в соответствии с Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, выплату компенсации получателям бюджетных средств в размере недофинансирования, а также при наличии состава преступления уголовного наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что бремя доказывания сторонам разъяснялось, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению от 31.12.2011 г., суду не представлено, размер взыскиваемых сумм и объем фактического исполнения истцом своих обязательств соответствует условиям соглашения, доказательств отсутствия оснований для перечисления субвенции ответчик не представил, в связи с чем суд принимает доводы истца в данной части и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пп. 19.1 ст. 333.36 НК РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия с Администрации Олонецкого городского поселения недополученную субвенцию на выполнение полномочий по организации библиотечного обслуживания населения за декабрь 2012 года в размере .... руб. .... коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья          А.В. Никитина
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 22.04.2013 г.
 
    Копия верна: судья:                                         А.В. Никитина