Решение от 03 апреля 2013 года №2-221/2013

Дело № 2-221/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
п. Даровской Кировской области 03 апреля 2013 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    с участием истца Трошина Л.А.,
 
    представителя ответчика по доверенности Худяевой Н.А.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина Л. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Даровском районе Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Трошин Л.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Даровском районе Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что 16.11.2012 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». 22.11.2012 г. ответчиком принято решение об отказе в назначении ему пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. Ответчиком в его специальный стаж не были включены периоды работы с 30.06.1979 г. по 10.06.1987 г. в колхозе <...> и с 02.09.1996 г. по 15.06.1998 г. в частном предприятии <...>. С решением ответчика не согласен, поскольку, работая в колхозе <...>, в его трудовую книжку неверно внесена запись о должности: указано слесарь-сварщик, хотя фактически работал электрогазосварщиком на сварочном агрегате ТС-300, предназначенном для резки и ручной сварки. В колхозе электрогазосварщика не было, а техники было много, поэтому сварочных работ хватало на весь рабочий день. В частном предприятии <...> работал в должности электрогазосварщика, на сварочном аппарате ТС-500, предназначенном для резки и ручной сварки. Кроме трудовой книжки документов, подтверждающих работу в ЧП <...>, представить не может, так как они не сдавались в архив. Просит признать решение ответчика от 22.11.2012 г. № 262 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, включить спорные периоды в его специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18.11.2012 г.
 
    В судебном заседании истец Трошин Л.А. поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что наименование его должности в трудовой книжке «слесарь-сварщик» указана неверно по вине работодателя. Сваркой, причем ручной, в колхозе занимался только он. Просил включить спорные периоды в его специальный трудовой стаж по должности электрогазосварщик.
 
    Представитель ответчика по доверенности Худяева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала изложенное в отзыве (л.д. 23-24) о том, что при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда необходима постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должностях и на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости – согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. При этом должно быть полное соответствие записи наименования должности или профессии работника в трудовой книжке наименованию должности или профессии, предусмотренной Списком.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2005 года N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    В соответствии с поз. 23200000-19756 разд. ХХХIII Списка № 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на досрочную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В связи с чем, электрогазосварщики, характер работ которых соответствует характеристике работ, предусмотренной для этой профессии, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2.
 
    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В разделе «XXXII Общие профессии» Списка N 2 (от 22.08.1956 г. №1173), предусмотрены должности: газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.
 
    Судом установлено, что 16.11.2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением начальника УПФ РФ в Даровском районе № 262 от 22.11.2012 г. Трошину Л.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа. В специальный трудовой стаж ответчиком не были включены периоды работы истца:
 
    - в колхозе «Победа» Котельничского района с 30.06.1979 г. по 10.06.1987 г. в качестве слесаря-сварщика, поскольку данная должность не предусмотрена Списком от 26.01.1991 г. №10 и Списком от 22.08.1956 г. №1173, документально не подтверждена занятость полный рабочий день электрогазосварщиком на резке и ручной сварке или электрогазосварщиком ручной сварки;
 
    - в частном предприятии «Кентавр» с 02.09.1996 г. по 15.06.1998 г., так как документально не подтверждена занятость полный рабочий день электрогазосварщиком на резке и ручной сварке.
 
    Согласно трудовой книжке Трошин Л.А. в период с 30.06.1979 г. по 10.06.1987 г. работал в колхозе «Победа» в качестве слесаря-сварщика (л.д. 8 - оборот).
 
    В представленной истцом копии профсоюзного билета не указана должность Трошина Л.А. в колхозе «Победа» (л.д. 11).
 
    Согласно учетной карточке члена профсоюза Трошин Л.А. работал в колхозе «Победа» сварщиком (л.д. 12).
 
    Справками СПК колхоз <...> от 07.04.2005 г. №14, ОГПН Котельничского района от 08.04.2005 г. № 458 подтверждено, что 31.08.2002 г. произошел пожар административного здания (конторы правления) СПК колхоз <...>, в результате чего здание и вся документация СПК колхоза <...>, в том числе, документы о стаже и заработной плате работников по 31.08.2002 г., были уничтожены, в архив не сдавались (л.д. 13, 14).
 
    Свидетели Блинов Н.А. и Скорняков В.А. в судебном заседании пояснили, что работали в колхозе <...>, в тот же период с ними в колхозе истец работал сварщиком. Работы у сварщика было много, поэтому не оставалось времени выполнять слесарные работы.
 
    Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что в указанный спорный период он работал слесарем-сварщиком, однако ни в Едином тарифно-квалификационном справочнике, ни в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей и служащих и тарифных разрядов профессии «слесарь-сварщик», «сварщик-слесарь» не предусмотрены. «Слесарь» и «сварщик» - это самостоятельные профессии, которым соответствуют свои коды и тарифно-квалификационные характеристики. Работа по профессии «слесаря-сварщика», «сварщика-слесаря» ни в Списке №2 от 22.08.1956 г. №1173, ни в Списке №2 от 26.01.1991 г. №10 не поименована в качестве льготной, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, в пункте 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 указывается, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списком, но не менее 80% рабочего времени. Однако, истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о выполнении им работы в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени по должности электрогазосварщика.
 
    Согласно трудовой книжке истца в период с 02.09.1996 г. по 15.06.1998 г. он работал в частном предприятии <...> в должности электрогазосварщика (л.д. 9).
 
    Из сообщения сектора по работе архива администрации Даровского района Кировской области от 18.02.2013 г. следует, что документы по личному составу (приказы, лицевые счета) и другие документы ЧП <...> на хранение в муниципальный архив не поступали.
 
    Справкой ответчика от 06.03.2013 г. подтверждено, что в архиве Управления ПФР в Даровском районе наблюдательного дела по Частному предприятию <...> нет, перечни профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение ЧП <...> не представлялись.
 
    Свидетели Селезенев Н.П. и Жижалов В.П. в судебном заседании пояснили, что работали в частном предприятии «Кентавр», в тот же период с ними в этом предприятии истец работал сварщиком. Свидетель Селезенев Н.П. также пояснил, что в свободное время, если не было сварочных работ, истца привлекали к выполнению других работ.
 
    Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.10 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Таким образом, показания свидетелей Блинова Н.А., Скорнякова В.А., Селезенева Н.П. и Жижанова В.П. о том, что в спорные периоды истец полный рабочий день выполнял работы в особых условиях труда в соответствии со ст.ст. 67, 60 ГПК РФ суд признает недопустимыми доказательствами по делу. Иных доказательств, подтверждающих работу истца в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что доказательств того, что в спорные периоды с 30.06.1979 г. по 10.06.1987 г. и с 02.09.1996 г. по 15.06.1998 г. Трошин Л.А. выполнял работы, предусмотренные в тарифно-квалификационных характеристиках для профессии «электрогазосварщик» и Списками, постоянно в течение полного рабочего дня, истцом суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным решения ответчика от 22.11.2012 г. № 262 об отказе в установлении пенсии и для удовлетворения требований истца о включении этих периодов в специальный трудовой стаж и назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Трошину Л. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Даровском районе Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 08.04.2013 года.
 
Судья Шабалина Е.В.