Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-221/2013
Дело № 2-221/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Никитченко А.А.,
при секретаре Саяпиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Хубаеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Хубаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивировали тем, что 22.08.2011 между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Хубаевым Д.Б. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № ОО-54/23470 (Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 21.08.2018, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан путем зачисления на счет Заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Хубаев Д.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось в период с 21.09.2011 по 21.08.2012. Остаток задолженности по основному долгу составляет 441 402 руб. 42 коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 21.09.2011 по 01.11.2012. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет 35 400 руб. 92 коп. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности Хубаева Д.В. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 18.02.2013 составляет 476 803 руб. 34 коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Просят суд взыскать с Хубаева Д.В. в пользу ОАО «МТС-Банк» суму долга по кредитному договору по состоянию на 18.02.2013 в размере 476 803 руб. 34 коп., в том числе: 441 402 руб. 42 коп. – основной долг по кредиту, 35 400 руб. 92 коп. – долг по процентам за пользование кредитом; взыскать с Хубаева Д.В. в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 968 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хубаев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, дополнительно суду пояснил, что перестал погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением, кредит брал на покупку дома. С суммой исковых требований согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22.08.2011 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Хубаевым Д.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № ОО-54/23470, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей сроком погашения 21.08.2018 под 21 % годовых (п.п. 1.1., 1.2 договора); погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов (п.3.1); размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора составляет 11 340 руб. 00 коп. и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.3.1.1).
Из материалов дела установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10.09.2012 за № 2127711014957 о прекращении деятельности ОАО «Далькомбанк» (основной государственный регистрационный номер 1022700000025) в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» (основной государственный регистрационный номер 1027739053704), все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно заявлению ответчика Хубаева Д.В. от 25.04.2013 он признает исковые требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании долга по кредитному договору, с суммой долга в размере 441 402 руб. 42 коп. – основной долг и 35 400 руб. 92 коп. – долг по процентам, согласен.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику Хубаеву Д.В. судом разъяснены и ему понятны.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании этого удовлетворить исковые требования ОАО «МТС-Банк», взыскав с Хубаева Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 476 803 руб. 34 коп., в том числе: 441 402 руб. 42 коп. - основной долг по кредиту; 35 400 руб. 92 коп. - долг по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № 226 от 11.03.2013 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 968 руб. 03 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Хубаеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с Хубаева Дмитрия Викторовича в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ОО-54/23470 от 22.08.2011 в сумме 476 803 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 968 рублей 03 копейки, а всего взыскать 484 771 рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Никитченко
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2013.
Судья А.А. Никитченко
