Решение от 06 июня 2013 года №2-221/2013

    №2-221/2013
 
Решение.
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шагонар 06 июня 2013 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кужугет Р.Ш.,
 
    с участием ответчика Куулар М.С.,
 
    при секретаре Нортуй-оол А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Куулар М.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 обратилось в суд с иском к ответчику Куулар М.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22 апреля 2011 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 предоставил Куулар М.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 21,40% годовых. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, либо вносились в недостаточном объеме. Сроки платежей ответчиком неоднократно нарушалось, последний платеж от заемщика поступило 22 октября 2012 года. Тем самым, Куулар М.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На «02» апреля 2013 года задолженность ответчика по данному кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» составила 282539,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг 244520,70 рублей; просроченные проценты 21152,62 рублей; срочные проценты 1713,35 рублей; неустойка 15152,67 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Куулар М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 282539,34 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6025 рублей.
 
    От представителя истца поступило уточненное исковое заявление, где просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 253539,33 рублей, том числе: долг по ссуде: 244520,70 рублей, долг по процентам – 9018,63 рублей, а также госпошлину в размере 6025 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Куулар М.С., также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Куулар М.С. полностью признала исковые требования банка, пояснив, что она действительно взяла кредит, в связи с материальными трудностями не смогла своевременно оплачивать кредит, в настоящее время она вышла на пенсию, хотела бы погашать долг с пенсии, если это возможно.
 
    Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    Изучив заявление ответчика о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчику Куулар М.С. судом разъяснены последствия признания иска.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Куулар М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что размер исковых требований истцом уменьшен с 282539,34 рублей до 253539,33 рублей, то следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5735,39 рублей, согласно пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Куулар М.С., удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Куулар М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 253539 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с Куулар М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 39 копеек.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 и Куулар М.С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                         Р.Ш. Кужугет