Решение от 07 июня 2013 года №2-221/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-221/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-221/2013                                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года
 
    Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
 
    при секретаре Кониной Л.Д., с участием:
 
    заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,
 
    истцов Осиповой Т.И., Першиной К.В., Чеклецовой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Осиповой Тамары Ивановны, Першиной Карины Валентиновны, Чеклецовой Надежды Борисовны к муниципальному учреждению здравоохранения «Юрлинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что медицинские сёстры скорой помощи Осипова Т.И., Першина К.В. и Чеклецова Н.Б. обратились в прокуратуру с жалобой на действия главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ», просили проверить законность вынесения приказа № 61 от 01.04.2013 года о применении дисциплинарного взыскания. В ходе проверки было установлено, что 01.04.2013 года главным врачом МУЗ «Юрлинская ЦРБ» был издан приказ № 61 в соответствии с которым медицинским сёстрам скорой медицинской помощи за нарушение СанПиН 2.1.3.2630-10 объявлен выговор. Основанием для издания приказа послужила докладная старшей мед.сестры МУЗ «Юрлинская ЦРБ» П* от 28.03.2013 года. В ходе проверки установлено, что данный приказ был издан в связи с тем, что в отделении скорой медицинской помощи длительное время не были вывешены дозаторы для мыла к раковинам. Учитывая, что вывешивание дозаторов не входит в круг должностных обязанностей медицинского персонала, при издании приказа был нарушен установленный ст.193 Трудового кодекса Российской Федерации порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, формулировка приказа не содержит указания на конкретных лиц и обстоятельства совершённого дисциплинарного проступка, прокурор просит признать незаконным приказ № 61 от 01.04.2013 года и обязать главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ» его отменить.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. настаивает на иске по изложенным в нём основаниям.
 
    Истцы Осипова Т.И., Першина К.В. и Чеклецова Н.Б. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика - главный врач МУЗ «Юрлинская ЦРБ» М* в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений на исковое заявление не представила.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из трудовых договоров, заключённых между МУЗ «Юрлинская ЦРБ» и Осиповой Т.И., Першиной К.В., Чеклецовой Н.Б., истцы занимают должность медицинских сестер скорой помощи.
 
    Согласно приказу главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ» № 61 от 01.04.2013 года мед.сестрам скорой медицинской помощи за нарушение СанПиН 2.1.3.2630-10 объявлен выговор. Основание: докладная от 28.03.2013 года. Осипова Т.И. и Першина К.В. ознакомлены с приказом 02.04.2013 года, выразили своё несогласие с ним.
 
    Из должностной инструкции медицинской сестры станции скорой неотложной медицинской помощи следует, что в её должностные обязанности не входит вывешивание дозаторов.
 
    Из объяснения старшей мед.сестры МУЗ «Юрлинская ЦРБ» П* следует, что 28.03.2013 года при проверке ею скорой медицинской помощи было выявлено, что дозаторы для мыла не установлены возле раковин.
 
    Согласно ст.192 Трудового кодекса Российской Федерации дисциплинарное взыскание в виде выговора работодатель имеет право применить за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что приказ № 61 от 01.04.2013 года, которым был объявлен выговор медицинским сёстрам скорой помощи, издан за нарушение ими СанПиН 2.1.3.2630-10. Данный приказ не содержит ни указания на конкретных лиц, привлечённых к дисциплинарной ответственности, ни указания на конкретное нарушение ими требований СанПиН, являющееся дисциплинарным проступком. Вместе с тем судом установлено, что дисциплинарный проступок медицинских сестёр выразился в том, что ими не вывешены дозаторы для мыла. Однако вывешивание дозаторов для мыла не входит в круг должностных обязанностей медицинских сестёр станции скорой неотложной медицинской помощи. Следовательно, привлечение к дисциплинарной ответственности медицинских сестёр скорой помощи является незаконным, приказ № 61 от 01.04.2013 года подлежит отмене.
 
    Дополнительным основанием для отмены указанного приказа служит несоблюдение установленного ст.193 Трудового кодекса Российской Федерации порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Юрлинского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным приказ главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ» № 61 от 01 апреля 2013 года.
 
    Обязать главного врача МУЗ «Юрлинская ЦРБ» в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу отменить приказ № 61 от 01 апреля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Юрлинского районного суда                                             Т.И. Труженикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать