Решение от 26 февраля 2013 года №2-221/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-221/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                          именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья,
 
    Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А.,
 
    при секретаре  Башковой О.Р.,   
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Беловой Алле Алексеевне о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчице Беловой А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Белова А.А.  проживает по адресу <АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3796,60 рублей, оплатила за данный период времени 79,35 рублей. Истец  просил взыскать с Беловой А.А. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3717,25 рублей, пени в размере 487,90 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Беловой А.А.  настаивает.
 
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    С учетом этого и руководствуясь нормой ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что адресат-ответчик отказался получить судебную повестку и может считаться извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и месте слушания дела.
 
     Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно справке ОАБ УВД ЕАО от <ДАТА4> Белова Алла Алексеевна, значится зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> с <ДАТА5> Таким образом ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
 
    Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности Беловой А.А. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3796,60 рублей, оплатила за данный период времени 79,35 рублей, в связи с чем задолженность составила  3717,25 рублей.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлены в суд  возражения относительно исковых требований. 
 
    Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивала вовремя потребляемую  электроэнергию, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Возражений относительно расчета убытков (суммы долга)  ответчицей в суд не представлено.
 
    Представитель истца в  заявлении  поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя истца и взыскать с ответчицы задолженность. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчицей не оплачена.
 
    Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму основного долга за электроэнергию в размере 3717,25 рублей.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взыскать сумму пени в размере 487,90 рублей.
 
    Требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>  государственной пошлины в размере 400 рублей. 
 
    Руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Беловой Алле Алексеевне   о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Беловой Аллы Алексеевны   в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за электроэнергию в сумме 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 25 копеек, пеню в  размере 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 90 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400(четыреста)рублей.
 
    Всего взыскать с Беловой Аллы Алексеевны  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 4605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей 15 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Л.А.  Широкова