Решение от 24 июня 2013 года №2-221/2013

    
Дело № 2-221/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Карагай          24 июня 2013 года
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
 
    при секретаре Филимоновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО "Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Чудиновой С.И. О взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивировал следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития» и Чудиновой С.И. заключено кредитное соглащение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГr. Во исполнение соглашения банк предоставил Чудиновой С.И. кредит в размере <данные изъяты>. Согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты Чудинова С.И. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые иа себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Чудинова С.И. в судебном заседании суду пояснила, что не согласна с исковыми требования истца в части взыскания процентов, так как у нее нет денег, она ни где не работает, состоит на учете в ЦЗН.
 
    Выслушав ответчика, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 общих условий предоставления кредита клиент обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>
 
    В связи с нарушением сроков оплаты по Кредитному соглашению, согласно расчета задолженности по кредиту общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с Чудиновой С.И.по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь СТ. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Чудиновой С.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья      О.Р. Веснина