Решение от 19 июня 2013 года №2-221/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Ивдель                                                                                                                  19 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1  судебного района, в котором создан Ивдельский городской суд Свердловской области, Новикова И.Н., 
 
    при секретаре Анисимковой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ромашка» к Неделко Е. В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
        ТСЖ «Ромашка» обратилось в суд с иском к Неделко Е.В. о взыскании задолженности по  оплате жилищно-коммунальных услуг в размере  *** В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: *** однако плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги не вносит, в результате чего в период с 01 ноября 2012 г. по 31 марта 2013 г. образовалась указанная задолженность.  Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере ***
 
       Представитель истца Корюкова Н.В. (доверенность от *** направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Одновременно ею заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до *** в связи с поступившей от ответчика оплатой в размере ***
 
        Ответчик Неделко Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не уведомил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представил.
 
         Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.  
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению указанной платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).
 
       Собственником  *** общей площадью *** с 24.07.2003 года является Неделко Е.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10).  
 
       Из копии финансово-лицевого счета, выданной МКУ «УЖКХ», следует, что в указанной квартире проживает ответчик и его малолетний сын (л.д.9).
 
         С 1 апреля 2012 года управление эксплуатацией указанным домом осуществляет ТСЖ «Ромашка», что следует из Устава ТСЖ «Ромашка», протокола № 2 заседания Правления товарищества собственников жилья от 23 ноября 2008 г., соглашения о расторжении договора на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов между ООО «Управляющая компания жилым фондом» и ТСЖ «Ромашка» от 20 марта 2012 г., агентского договора от 01 апреля 2012 г., заключенного между ТСЖ «Ромашка» и ОАО «Расчетный центр Урала».
 
        Истец нес бремя расходов на содержание общего имущества в указанном многоквартирном доме и оказывал ответчику коммунальные услуги, однако Неделко Е.В. оплачивал их несвоевременно и не в полном объеме.
 
        В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 01 ноября 2012 г. по 31 марта 2013 года составил *** На момент рассмотрения дела ответчиком оплачено *** в связи с чем размер взыскиваемой задолженности снижено до ***. Расчет задолженности составлен правильно, с учетом тарифов, утвержденных в установленном порядке, размера общей площади жилого помещения, количества проживающих в нем человек.
 
       Ответчик не выполняет обязанности по оплате предоставляемых истом жилищно-коммунальных услуг, а направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения.
 
       Неделко Е.В. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства погашения задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в полном объеме.           
 
       При указанных обстоятельствах требование ТСЖ «Ромашка» о взыскании с ответчика  задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд,  в размере ***
 
       Руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования товарищества собственников жилья «Ромашка» к Неделко Е.В. о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить полностью.
 
          Взыскать с Неделко Е. В. в пользу товарищества собственников жилья «Ромашка»  задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с  01 ноября 2012 по 31 марта 2013 года в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** а  всего взыскать ***
 
          Разъяснить Неделко Е.В., что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивдельский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Ивдельский городской суд Свердловской области.
 
 
            Мировой судья                                                                                                                  И.Н. Новикова
 
    Решение не вступило в законную силу.