Решение от 25 марта 2013 года №2-221/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                             Дело № 2-221/  2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
 
 
    25 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Меньшикова И.В.,  при секретаре  Кокшаровой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к Барбакову Э.В.1 о  взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в  суд с иском к Барбакову Э.В.1 о  взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование  заявленных требований указано, что Барбаков Э.В.1 по информации БТИ имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, состоящее из  квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> На основании ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» должник является плательщиком налога и обязан его уплачивать в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Согласно п.9 ст.5  Закона РФ «О налоге на имущество» уплата налога производится в срок не позднее <ДАТА> года, следующего за годом, за который исчислен налог.  Расчет налога приведен в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА3> Должник не произвел уплату имущественного налога в установленные законом  сроки, недоимка по указанному налогу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Так как в <ДАТА> налог на имущество оплачивался равными долями в два срока- не позднее <ДАТА> этого же года, расчет суммы налога на имущество за <ДАТА> выглядит следующим образом: за <ДАТА>: <НОМЕР> (инвентаризационная стоимость имущества) * <ОБЕЗЛИЧЕНО> (налоговая ставка) : <ОБЕЗЛИЧЕНО> (доля в праве)= <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; <НОМЕР> (инвентаризационная стоимость имущества) * <ОБЕЗЛИЧЕНО> (налоговая ставка) : <ОБЕЗЛИЧЕНО> (доля в праве)= <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За <ДАТА>: 395693,92 (инвентаризационная стоимость имущества) * <ОБЕЗЛИЧЕНО> (налоговая ставка) :<ОБЕЗЛИЧЕНО> (доля в праве)= <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (инвентаризационная стоимость имущества) * <ОБЕЗЛИЧЕНО> (налоговая ставка) : <ОБЕЗЛИЧЕНО> (доля в праве)= <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Требованиями <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от  <ДАТА5> должнику предлагалось оплатить недоимку по данному налогу в добровольном порядке. Указанные требования исполнены не были. В результате образования у налогоплательщика недоимки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть неуплаченной в установленной законом срок суммы налога, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Расчет пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> года: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю <ДАТА8> обратилась к мировому судьей судебного участка № 8 г.Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Барбакова Э.В.1 указанной задолженности.  <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска выдан судебный приказ о взыскании налога на имущество с Барбакова Э.В.1 Определением от <ДАТА10> данный судебный приказ отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с Барбакова Э.В.1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в адрес суда  заявление о рассмотрении дела  в отсутствие представителя налогового органа.
 
    Ответчик Барбаков Э.В.1  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Согласно телефонограмме от <ДАТА11> ответчик обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившися представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
                Как установлено в судебном заседании в <ДАТА> ответчику Барбакову Э.В.1, согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения, принадлежало, в том числе,  следующее имущество: 1.квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 3,23,45 ч.1 Налогового кодекса РФ и ст.1,2,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г.  Барбаков Э.В.1 является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплатить.
 
    Согласно ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
 
    В соответствии с положениями ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Ответчиком в судебное заседание каких-либо возражений относительно принадлежности  объекта налогообложения, заявленного истцом в иске, инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, указанной в иске, налоговой ставки, которая применена истцом при расчете налога за <ДАТА>, а также количества месяцев, когда объект недвижимости, находился в собственности ответчика, не представлено.
 
    В силу ч.9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ)  «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее <ДАТА> года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Согласно ч.9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г., в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее <ДАТА>.
 
    Ответчику  направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, а также налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате налога на имущество за <ДАТА>,  однако налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем истцом было составлено требование  <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА14> в срок  до <ДАТА15>,  а также требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА16> в срок до <ДАТА17> Данные требования направлены ответчику заказной почтой, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако в установленные сроки сумма налога ответчиком уплачена не была.
 
    Доказательств, подтверждающих факт оплаты налога, со стороны ответчика в судебное заседание не представлено. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за <ДАТА>, соответственно, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , итого общая сумма задолженности- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании установлено, что истец первоначально <ДАТА18> обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Барбакова Э.В.1 недоимки по налогу на имущество в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с Барбакова Э.В.1  недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На вышеуказанный судебный приказ от должника Барбакова Э.В.1 <ДАТА19> поступили возражения относительно его исполнения, в связи с чем,  определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА10> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
 
    Истец обратился с настоящим исковым заявлением- <ДАТА20>, согласно сведениям почтового конверта, то есть в установленные действующим законодательством сроки.
 
     Таким образом, исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
     Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
                Согласно представленного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> года. Судом был проверен расчет, который является математически верным, возражений от ответчика относительно расчета пени в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления была освобождена, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Барбакова Э.В.1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доход местного бюджета по месту нахождения объекта налогообложения.
 
    Взыскать с Барбакова Э.В.1 государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    И.В.Меньшикова
 
 
 
СПРАВКА
 
 
    Решение  мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 25 марта 2013 года не обжаловано  в  апелляционном  порядке,  вступило  в законную силу 29 апреля 2013 года
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                            Е.Г. Веселова
 
 
    Секретарь                                                                                                                                      А.А. Кокшарова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края
 
    _______________Е.Г. Веселова