Решение от 03 октября 2013 года №2-221/2013

    Дело №2-221/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Туран                                    03 октября 2013 года
 
        Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуша А.С.,
 
    представителя истца Н.
 
    представителя ответчика ОАО «Тываэнергосбыт» – К.
 
    при секретаре Донгак А.Н.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ОАО «Тываэнергосбыт» о признании отключения подачи электроэнергии незаконным, об обязании ОАО «Тываэнергосбыт» подключить подачу электроэнергии, признании недействительным задолженности за учтённое потребление электроэнергии по показаниям прибора учёта в сумме 15 215,69 рублей,
 
установил:
 
    Ш. обратилась в суд с исковым заявлением о неправомерном отключении электроэнергии своего дома, расположенного по адресу: г. Туран, ул. <адрес>, признании действий ОАО «Тываэнергосбыт» незаконным и обязании подключить подачу электроэнергии. В обоснование требований указала на то, что задолженность, по причине которого ОАО «Тываэнергосбыт» отключило их дом от электроэнергии, образовалась не по их вине. Данная якобы задолженность образовалась после установки 29 октября 2011 года нового прибора учёта (счётчика) и выявлена после контрольного обхода, проведенного 13 января 2012 года, когда было установлено о потреблении потребителем за указанный короткий промежуток времени 9 115 кВт, что составило 19 870 рублей 70 копеек, тогда как согласно предоставленному финансово-лицевому счёту №06001563 по состоянию на 25 декабря 2011 года у них задолженности не имелось. Кроме того, ОАО «Тываэнергосбыт» при отключении потребителя от электроэнергии были нарушены Правила, регулирующие порядок приостановления или ограничения предоставляемых коммунальных услуг гражданам, в частности подпункта «а» пункта 81 Правил, а именно «уведомление» ею не подписано, а иным лицом, дата вручения не указана. В копии извещения от 18 июня 2013 года, направленного на её имя, в получении расписалась Д. которая её не известила, а она как потребитель электроэнергии по договору, в это время отсутствовала по месту жительства, таким образом она лично об отключении и имеющейся задолженности по электроэнергии надлежащим образом извещена не была. В указанном доме в настоящее время проживают трое несовершеннолетних детей, которые находятся в крайне тяжелой ситуации, без горячего питания, необходимых условий, что привело к появлению инфекционных заболеваний, обострению хронических заболеваний. Для урегулирования спора в мирном порядке обращалась в ОАО «Тываэнергосбыт» г. Кызыла и Туранский участок, но в досудебном порядке разрешения вопроса не представилось возможным.
 
    При рассмотрении данного дела по ходатайству ответчика ОАО «Тываэнергосбыт» в качестве соответчика определением суда от 12 сентября 2013 года было привлечено ОАО «Тываэнерго», как сетевая организация, осуществляющая проверку показаний приборов учёта потребителей.
 
    В судебном заседании представитель истца Н.., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие истца Ш. в связи с её занятостью. Данное ходатайство удовлетворено, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие истца Ш.
 
    Соответчик ОАО «Тываэнерго» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено без участия его представителя.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Тываэнергосбыт» - К. действующая на основании доверенности суду пояснила о том, что ОАО «Тываэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии в Республике Тыва, производит расчёты потребленной энергии потребителями на основании предоставленных контролёрами ОАО «Тываэнерго» сведений. В свою очередь на ОАО «Тываэнерго» возложена обязанность осуществления опломбировки, проверки их целостности, проверка показаний приборов учёта потребителей, выявление фактов хищения и несанкционированного подключения. Расчёты по данному делу были произведены бухгалтерами-расчетчиками на основании предоставленных данных контрольных обходов и оплаченных квитанций потребителя, в том числе и контрольного обхода от 11 января 2012 года, путём расчёта среднемесячного потребления потребителем электрической энергии за период шести месяцев 2007 года до 2013 год включительно. Каким образом производиться расчёт, и на каком основании были взяты данные за весь 2013 год, при неоконченном календарном исчислении года, ей не известно. Туранский участок ОАО «Тываэнергосбыт» был открыт в г. Туране в июне 2013 года, уведомления и извещения направлялись в свое время сотрудниками ОАО «Тываэнергосбыт» г. Кызыла, в связи с чем по доводам заявления о нарушении правил вручения извещения и уведомления пояснений дать не может. С истцом согласна в части возможности допущенной ошибки при заполнении реквизитов, так как установленные 9 115 кВт/ч потреблённые потребителем за период с 29 октября 2011 года по 11 января 2012 года, то есть за 2 месяца не соответствует действительности, и могут быть образоваться на основании некорректно предоставленных данных и своевременного реагирования.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. пояснила о том, что в доме проживают пожилые люди и несовершеннолетние дети, оплату жильцы вносят своевременно, хищения либо незаконных подключений в ходе обходов не выявлено. Выражает несогласие с произведённым расчётом суммы задолженности, рассчитанной за период с 01 апреля 2007 года по 28 сентября 2011 года в размере 15 218,81 рубля, тогда как согласно финансово-лицевому счёту потребитель по состоянию на октябрь 2011 года имел задолженность только в размере 479,60 рублей, то есть до установления в октябре 2011 года нового счётчика задолженности практически не имелось. Осенью 2011 года по требованию энергетиков приборы учёта старого образца были заменены на новые приборы, которые установлены специалистами. После этого 29 октября 2011 года монтёром ОАО «Тываэнерго» была произведена опломбировка нового счётчика с показателями «202», а 13 января 2012 года при контрольном обходе установили показания счётчика как «9317», то есть за два месяца потреблено 9 115 кВт/ч, что не может соответствовать действительности, поскольку за столь короткое время потребить такое количество кВт энергии не возможно. При этом никаких манипуляций с прибором учёта со стороны потребителя допущено не было, подобных нарушений контролёрами также не выявлено при обходах. Что повлияло на образование столь высоких показаний счётчика, объяснить не может, как только неправильным заполнением работниками контролирующей организации необходимых сведений. Также указывает на нарушение правил уведомления и извещения потребителя о наличии задолженности и возможности ограничения подачи электроэнергии, выразившееся в личном невручении собственнику квартиры уведомления и извещения, что также является основанием для признания действий энергетиков незаконными.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.
 
    Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
 
    Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Ш. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский кожуун, г. Туран, ул. <адрес>
 
    29 июля 2013 года на основании заявки на ограничение режима потребления электроэнергии №8805 от 15 июля 2013 года, потребителю с лицевым счётом № 06001563 – Ш. проживающей в доме <адрес>, г. Турана произведено полное ограничение поставки электрической энергии, ввиду наличия задолженности в размере 13 781,18 рублей.
 
    Согласно отметки об исполнении заявки от 29 июля 2013 года, контролёром ЦРЭС ОАО «Тываэнерго» А. в указанной квартире произведено ограничение подачи электроэнергии.
 
    В соответствии с актом технического осмотра средств учёта электроэнергии, составленного 27 июля 2013 года контролёром ЦРЭС ОАО «Тываэнерго» А. следует, что потребитель имеет электрический счётчик СОЛО-1SB, заводской №0240064, 2007 года выпуска, класс точности 1.0, показания – 13263; нарушений эксплуатации не выявлено, замечаний не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
 
    б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:
 
    неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;
 
    возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией);
 
    выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;
 
    невыполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;
 
    подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;
 
    Согласно п. 4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 указанных Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.
 
    В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:
 
    б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;
 
    в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.
 
    В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.
 
    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Таким образом, Ш. являясь потребителем электрической энергии в бытовых целях, обязана нести расходы по оплате потребленных энергоресурсов.
 
    Судом установлено, что в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 22 мая 2013 года в размере 15 215,69 рублей, абоненту Ш. (л/с №06001663) под роспись было вручено уведомление №44397 о наличии задолженности и возможном полном ограничении режима потребления энергоресурсов и необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 01 месяца.
 
    18 июня 2013 года потребителю Ш. направлено извещение № И-44 397 о возможном ограничении поставки электрической энергии в связи с непогашением задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 15 215,69 рублей, которое вручено под роспись Д. 25 июня 2013 года.
 
    Согласно расчёту суммы задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, повторно предоставленному представителем ОАО «Тываэнергосбыт» абонент Ш.. имеет задолженность образовавшуюся за период с 01 апреля 2007 года по 26 ноября 2012 года (54 месяца) в размере 15 218,81 рубля.
 
    Наличие задолженности по оплате услуг электроснабжения истица Ш. отрицает, что поддержано её представителем в судебном заседании, а также отрицает факт получения уведомления о наличии задолженности. Кроме того представителем истца дано пояснение о том, что Д. получившая на руки извещение в силу своего престарелого возраста забыла вовремя передать её Ш. в связи с чем потребителем не была проведена своевременная сверка наличия задолженности в ОАО «Тываэнергосбыт».
 
    Из пояснений представителя истца Н. следует, что квитанции об оплате услуг за потреблённую электрическую энергию за период с 2007 года по декабрь 2011 года абонентом в настоящее время не сохранены.
 
    Таким образом, истцом данных объективно подтверждающих факт отсутствия задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт» суду не предоставлено.
 
    Судом также не могут быть приняты во внимание доводы истца о нарушении ответчиком установленных правил введения ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей должников, а именно вручения извещения и уведомления, поскольку материалы дела содержат достаточные достоверные данные о личном вручении под роспись потребителя Ш. извещения о наличии задолженности, а также уведомления, которое вручено Д.., являющейся матерью истца и постоянно проживающей в указанной квартире. Доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду не предоставлено. Ссылка на возраст и запамятование матери передать уведомление не могут быть признаны уважительными, поскольку суду не предоставлено доказательств недееспособности гражданина Д.., либо иных медицинских справок, подтверждающих доводы истца.
 
    Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии технической ошибки, допущенной работником ОАО «Тываэнерго» при заполнении наряда на опломбировку, что привело к искажению сведений, послуживших начислению оспариваемой суммы задолженности.
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующих доказательств.
 
    Как следует из финансово-лицевого счёта №06001563 абонента Ш. проживающей в г. Туране по ул. <адрес> 29 октября 2011 года произведена установка счётчика с показаниями «202»; потребителем 28 ноября 2011 года по квитанции оплачено 998,44 рубля за потреблённую за этот период электроэнергию в размере 458 кВт/ч.; 25 декабря 2011 года потребителем оплачено за потреблённые 985 кВт/ч – 2 148 рублей. 13 января 2012 года по результатам контрольного обхода показания счётчика составили 9317, то есть установлено потребление 9115 кВт/ч и начислено к оплате 19 870,70 рублей.
 
    Из обходного листка, заполненного контролером ЦРЭС «Тываэнерго» А. при контрольном обходе абонентов, проживающих по ул. Пролетарская г. Турана, следует, что на день проверки, то есть 11 января 2012 года прибор учёта потребителя Ш.. содержал следующие сведения: показания счётчика – 09317.
 
    Из наряда-задания №П-0550479 на проведение опломбировки прибора учёта абонента №06001563 Ш. следует, что установлен счётчик типа СОЛО-1SB с заводским № 024006407, 2007 года выпуска с показаниями «202».
 
    В соответствии с актом технического осмотра средств учёта электроэнергии, составленного 27 июля 2013 года контролёром ЦРЭС ОАО «Тываэнерго» А. в присутствии потребителя Ш. следует, что потребитель имеет электрический счётчик СОЛО-1SB, заводской №0240064, 2007 года выпуска, класс точности 1.0, показания – 13263; нарушений эксплуатации не выявлено, замечаний не имеется.
 
    Согласно расчёту суммы задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, предоставленному первоначально абонент Ш. имеет задолженность, образовавшуюся за период с 01 апреля 2007 года по 28 сентября 2011 года (54 месяца) в размере 15 218,81 рубля.
 
    Согласно повторно предоставленному расчёту суммы задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, абонент Ш. имеет задолженность, образовавшуюся за период с 01 апреля 2007 года по 26 ноября 2012 года (54 месяца) в размере 15 218,81 рубля.
 
    Из последнего уточнённого расчёта суммы задолженности следует, что задолженность абонента образовалась за период с 01 апреля 2007 года по 26 ноября 2012 года (сведения контрольного обхода и дата снятия прибора учёта), то есть за 54 месяца. Однако указанный срок в 54 месяца за период с октября 2007 года по ноябрь 2012 года не соответствует действительности и составляет 67 месяцев. Датой снятия прибора учёта указано – 26 ноября 2012 года, показания прибора учёта при снятии – 7963, тогда как согласно финансово-лицевому счёту установка счётчика произведена 29 октября 2011 года. В наряде-задании дата опломбировки не проставлена, сведений о снятом счётчике не имеется, в том числе об их показаниях. Суду иных сведений о показаниях прибора учёта абонента Ш. при его снятии и даты не предоставлено.
 
    Из пояснений представителя ответчика ОАО «Тываэнергосбыт» - К. следует, что расчёт суммы задолженности абонента произведён бухгалтером-расчетчиком на основании предоставленных специалистами ОАО «Тываэнерго» данных, осуществляющих непосредственный контроль за приборами учёта потребителей и квитанций об оплате потребителей. По поводу имеющихся разногласий в предоставленных расчётах суммы задолженности в части периода образовавшейся задолженности в первом расчёте с 01.04.2007 года по 28.09.2011 года и второго расчёта с 01.04.2007 года по 26.11.2012 года за 54 месяца в сумме 15 218,81 рубля, а также включения в данную сумму средних показателей за весь 2012 и 2013 годы, тогда как взяты за основу показания контрольного обхода от 26 ноября 2012 года и при том что потребитель уже отключен от энергосетей, а календарный 2013 год к моменту исчисления суммы задолженности не истёк, представитель пояснить не смогла.
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля С., начальник Туранского отделения ОАО «Тываэнерго», пояснил, что задание о проведении опломбировки прибора учёта абонента Ш. заполнено с нарушением предъявляемых к нему требований. Не указана фамилия специалиста, производившего работу, не проставлена дата заполнения и не заверена о выполнении им работы в полном объеме. Сведения о показаниях счётчика на момент осмотра имеют существенные противоречия, в первой графе указано как 00142, во второй как 00202, тогда как в них не должны быть такие расхождения. Из данного задания не следует, что специалистом была произведена замена старого прибора учёта на новое, либо было произведено повторное опломбирование старого счётчика, так как не заполнены необходимые обязательные сведения, в том числе о снятом счётчике. Поскольку данное задание заполнено некорректно, с грубыми нарушениями, не исключает возможности допущенной контролёром ошибки при указании сведений о показаниях на счётчике, так как из практики следует, что за 2 месяца то есть с конца октября по начало января, потребить 9115 кВт/ч электрической энергии, при условии, что потребителем не подключено какого-либо запрещенного электропотребляющего оборудования, не возможно. В отношении данного абонента сведений о нарушении им условий поставки электроэнергии и подключения запрещенного электрического оборудования не поступало.
 
    В судебном заседании свидетель А. пояснил, что работает в должности контролёра в Туранском отделении ОАО «Тываэнерго», общий стаж работы на предприятии 5 лет, в должности контролёра 2 года, он обслуживает абонентов г. Турана. Абонентов, проживающих в доме <адрес> г. Турана знает хорошо, так как там проживают престарелые бабушка и дедушка, у которых счётчик установлен очень высоко и они всегда пропускают его посмотреть показания прибора. Контрольный обход от 11 января 2012 года по указанному адресу произведён им, показания прибора учёта записаны им верно, что также подтверждается сведениями отраженными в финансово-лицевом счёте и предоставленными суду копиями обходных листов, из которых следует, что показания счётчика при последующих контрольных обходов пропорционально возрастали и не имеют разногласий. Наряд задания на опломбировку составлялся иным лицом с грубыми нарушениями заполнения, в частности из него не видно, была ли произведена замена прибора учёта, был ли снять старый, либо опломбировали старый счётчик, также не имеется сведений о мастере производившем работу и дата выполнения задания не проставлена, что ставит под сомнение качество выполненных работ. Факт наличия у потребителя счётчика нового образца подтверждает, но не может уточнить сроки его установки. Потребление электроэнергии в количестве примерно 9 000 кВт/ч за два месяца возможно при подключении потребителем какого-либо электрооборудования, имеющего большую мощность и работающую беспрерывно, либо иных нарушений, которые могли привести к нарушению правильной работы прибора учёта. В отношении данного потребителя при контрольных обходах, а также при выполнении заявки на ограничение режима потребления и составления акта технического осмотра средств учёта электроэнергии каких-либо нарушений выявлено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным имеющуюся задолженность, поскольку судом установлено, что проведённые специалистом ОАО «Тываэнерго» работы по заданию по опломбировке абонента № 06001563, Ш. и предоставлению сведений в ОАО «Тываэнергосбыт» проведены с грубыми нарушениями, с некорректным заполнением документа строгой отчётности, что в свою очередь привело к неправильному расчёту суммы задолженности потребителя за потреблённую электрическую энергию.
 
    Кроме того суд проанализировав предоставленный ОАО «Тываэнергосбыт» расчёт суммы задолженности находит его произведённым некорректно, так как приведённые в нём сведения не подтверждены материалами дела, имеют существенные противоречия и расходятся с данными, приведёнными в финансово-лицевом счёте №06001563. В частности неверно указан период образовавшейся задолженности, дата снятия прибора учёта и их показания не соответствуют действительности, при исчислении задолженности за период с 29.10.2011 года с показаниями 00202 кВт/ч по 26.11.2012 года с показаниями 12051 кВт/ч не учтена сумма оплаты, произведенной потребителем за указанный период по квитанциям, как произведено в расчётах, приведённых выше, также нет привязки с какого и по какой период взяты за основу при исчислении 26 месяцев, тогда как за указанный период прошло 13 месяцев.
 
    Данные установленные судом некорректные сведения, дают основания суду прийти к выводу о допущенных специалистами ОАО «Тываэнергосбыт» неточностях в расчётах суммы задолженности абонента Ш., которые произошли по вине специалистов ОАО «Тываэнерго», допустивших халатное отношение к выполнению своих обязанностей при проведении своих работ и предоставления достоверных сведений о потребленной электроэнергии потребителями.
 
    При таких обстоятельствах компенсация расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, с потребителя взыскана быть не может, и ввиду установления судом халатного отношения специалистами ОАО «Тываэнерго» к выполнению своих обязанностей, надлежит возложить обязанность на ОАО «Тываэнерго» восстановить подачу электрической энергии потребителю за свой счёт.
 
    В силу требований ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд за защитой своих прав, належат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Ш. к ОАО «Тываэнергосбыт» о признании отключения подачи электроэнергии незаконным, об обязании ОАО «Тываэнергосбыт» подключить подачу электроэнергии, признании недействительным задолженности за учтённое потребление электроэнергии по показаниям прибора учёта в сумме 15 215,69 рублей, удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия ОАО «Тываэнергосбыт» по отключению от электроснабжения жилой квартиры, расположенной по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский кожуун, г. Туран, ул. <адрес>, принадлежащей Ш.
 
    Обязать ОАО «Тываэнергосбыт» снять ограничения режима потребления электроэнергии потребителя Ш.., проживающего по адресу: г. Туран, ул. <адрес>
 
    Обязать ОАО «Тываэнерго» возобновить электроснабжение жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Туран, ул. <адрес>, принадлежащей Ш. путём подключения абонента за свой счёт к электросетям.
 
    Признать недействительным имеющуюся у потребителя с лицевым счётом за № 06001563 задолженности за учётное потребление электроэнергии по показаниям прибора учёта СОИ446 №А3058669, в сумме 15 215,69 рублей, и обязать ОАО «Тываэнергосбыт» произвести перерасчёт указанной суммы с учётом выявленных недостатков и повторной проверки всех данных.
 
    Взыскать в пользу Ш. в возмещение государственной пошлины с ОАО «Тываэнерго» денежную сумму в размере 100 (сто) рублей, с ОАО «Тываэнергосбыт» 100 (сто) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено (5 и 6 октября выходные) 09 октября 2013 года.     
 
    Председательствующий А.С. Монгуш