Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 2-221/2013
Дело № 2-221/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2013 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Николаевой Е.И.,
с участием истца Наумова Д.Д.,
ответчика Иванова А.Ф.,
его представителя по доверенности адвоката Захарова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Д.Д. к Иванову А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Наумов Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 12 июня 2010 года в селе Чурапча Чурапчинского района РС (Я) по улице Комарова по вине водителя Иванова А.Ф., управлявшего автомашиной ВАЗ 21213 с регистрационным номером №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП его автомашине «Тойота-Королла» 2001 года выпуска, с №, принадлежащем ему на праве собственности причинены механические повреждения. Просит суд взыскать с ответчика Иванова А.Ф. возмещение суммы причиненного материального ущерба в размере – 28801, 04 рублей, судебные расходы за проведение оценки по определению стоимости ущерба в размере – 2 500 рублей, за оплату услуг представителя в размере – 5 394,45, государственную пошлину в размере – 1 420,55 рублей, а также моральный вред в размере 40 000 рублей.
Представитель истца Дорофеев О.А. надлежаще извещенный в суд не явился, предоставив при этом заявление о рассмотрении дела без его участия.
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Дорофеева О.А.
В судебном заседании истец Наумов Д.Д. свое исковое заявление поддержал полностью.
В судебном заседании ответчик Иванов А.Ф. иск не признал и суду пояснил, что он не был привлечен к административной ответственности за совершение ДТП, также административное дело за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него было прекращено и что он не является собственником автомобиля.
Его представитель по доверенности адвокат Захаров Р.Р. полностью поддержал Иванова А.Ф. и суду пояснил, что Иванов А.Ф. не является собственником данного автомобиля, за причиненный вред должен отвечать собственник.
Свидетель Варламов Г.О. в суде показал, что он ехал на такси, ближе к перекрестку по улице Комарова они обогнали Ниву, затем остановились, но при этом толчка он не почувствовал. Он и водитель вышли из машины, сзади них стояла Нива, когда осмотрели заднюю часть автомобиля, повреждений не заметил, лишь бампер был слегка задет, после этого он ушел.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 12 июня 2010 года в селе Чурапча Чурапчинского района РС (Я) по улице Комарова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Наумова Д.Д. и Иванова А.Ф.
Истец Наумов Д.Д. просит суд взыскать с ответчика Иванова А.Ф. суммы возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
Вместе с тем, сторона истца не представила суду доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванова А.Ф.Постановлением мирового судьи Чурапчинского судебного участка №35 от 17 сентября 2010 г. дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.Ф. предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности было прекращено. В совершении ДТП Иванов А.Ф. не был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, из справки ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский» ВАЗ 21213, с государственным регистрационным номером №, идентификационным номером № следует, что он принадлежал на праве собственности Дуранову Д.В.. 27 июля 2010 г. был снят с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК РФ указано, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Несмотря на то, что отсутствуют основания считать, что Иванов А.Ф. является по данному делу надлежащим ответчиком, истец просит суд рассмотреть дело по предъявленному иску.
В связи с этим суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Наумова Д.Д. к Иванову А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Наумова Д.Д. к Иванову А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
