Решение от 15 мая 2013 года №2-221/2013

    Дело № 2- 221/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С. к К. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
установил:
 
    ОАО С. обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика ОАО С. выдал К. кредитную карту № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,0 % годовых.
 
    В связи с неисполнением условий кредитования *** Банком были направлены требования ответчику о необходимости незамедлительного погашения суммы общей задолженности, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом неустойку до ***, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Указанное требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, то есть ответчик ненадлежаще исполнял предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В порядке ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК Российской Федерации) истец уменьшил исковые требования и просил суд о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от ***.
 
    Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности № от ***, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик К. с исковыми требованиями согласился частично.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Исходя из положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом, что *** на основании заявления К. Банком была выдана ответчику кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,0 % годовых (л.д.16). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии с п.4.1.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО С. (далее - Условия), держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Пункт 3.4. Условий предусматривает начисление процентов на сумму основного долга пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    В соответствии с п.3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного плат взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, т.е. в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно представленной истцом выписки по ссудному счету, К. имеет неоднократные прострочки платежей по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    *** Банк направлял требования ответчику о необходимости незамедлительного погашения суммы общей задолженности, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом неустойку в срок до *** (л.д.23). Требование Банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчик не исполнил.
 
    На основании п.4.1.5 и п.5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, Банк вправе потребовать досрочно погасить сумму задолженности.
 
    В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Доводы истца о том, что сумма подлежащая ко взысканию должна быть уменьшена, так как он осуществляет в настоящее время платежи по кредиту, не может быть принята судом во внимание потому, что в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Представленная ответчиком информация по кредитному контракту не является допустимым доказательством, так как документ надлежащим образом не заверен и не содержит достоверной информации о сумме задолженности, подлежащей ко взысканию с ответчика. Кроме того, в случае добровольного погашения задолженности по кредитному договору ответчик не лишен возможности отрегулировать сумму задолженности в рамках исполнительного производства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО С. К. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО С.» и К..
 
    Взыскать с К., *** года рождения, <данные изъяты> в пользу ОАО С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись Альшанникова Л.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья Альшанникова Л.В.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано.
 
    Судья