Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-221/2013
К делу № 2-221/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июня 2013 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя ответчика Кирьяковой Г.Ж. - Клодт А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от 12.10.2012 года, зарегистрированной в реестре за №;
Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район - Чувалджяна Д.И., действующего на основании доверенности от 09.01.2013 года;
при секретаре судебного заседания: Кундировой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ширяева И.С. к Кирьяковой Г.Ж. о признании реконструкции нежилого помещения самовольной, приведении помещения в первоначальное состояние, устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащего многоквартирному дому,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Ширяева И.С. к Кирьяковой Г.Ж. о признании реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу г. Туапсе <адрес> - самовольной, приведении помещения в первоначальное состояние, устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома путем демонтажа объекта некапитального типа.
Истец Ширяев И.С. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 06.06.2013 года и 07.06.2013 года. При этом, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой составленной секретарем судебного заседания, и детализацией смс - рассылок на номер абонента (+79604735074). Вместе с этим, подал ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия по причине заболевания, не представив доказательств нахождения на лечении в медицинском учреждении, что препятствует ему явке в суд.
Ответчик Кирьякова Г.Ж. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Клодт А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, и не возражала в оставлении искового заявления Ширяева И.С. без рассмотрения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район - Чувалджян Д.И.. действующий по доверенности, не возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Жилкомсервис - Туапсе» в судебное заседание не явился, за подписью директора Бородиной Е.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение сложившихся правоотношений оставила на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковое заявление Ширяева И.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено материалами дела, Истец дважды не явился в судебные заседания по вызову, о чем был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Следует отметить, что в силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, и при этом личного участия истца не требуется. В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако Истец Ширяев И.С. данным правом не воспользовался.
06.06.2013 года Ширяевым И.С. представлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на этот жен день - 06.06.2013 года в 09 часов 30 минут, в связи с невозможностью участия в процессе, по причине его заболевания, которое поступило в Туапсинский городской суд нарочно, за входящим №. Однако, данное ходатайство, так же как и ходатайство Ширяева И.С., поступившее по телефону (22478), и принятое секретарем судебного заседания, изложенное в телефонограмме, об отложении судебного заседания на более поздний срок, не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 указанной статьи).
Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления Ширяева И.С. о времени и месте рассмотрения дела. Однако, Ширяев И.С. не представил сведений, подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание, т.е. не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным, что вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти;
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец, извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, не имея уважительных причин, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд признает не явку Истца Ширяева И.С. не уважительной, что в свою очередь влечет оставление искового заявления - без рассмотрения. Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ширяева И.С. к Кирьяковой Г.Ж. о признании реконструкции нежилого помещения самовольной, приведении помещения в первоначальное состояние, устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащего многоквартирному дому, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.
Судья: ___
