Определение от 26 февраля 2013 года №2-221/2013

Дело № 2-221/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 февраля 2013 года                                                                                        г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Гавриловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Н.В. к Антонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов Н.В. обратился в суд с иском к Антонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес). и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что он является жильцом муниципальной квартиры, расположенной по адресу: (адрес). На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства истец, Антонова А.А., несовершеннолетний А., ДДММГГГГ года рождения, Антонов А.В.. В ДДММГГГГ ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение, вывез личные вещи и выехал. В настоящее время место жительство ответчика не известно. С вышеуказанного времени ответчик на спорной жилой площади не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. С регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес) ответчик не снялся. Сохранять жилищные правоотношения с ответчиком я не желает. Со ссылкой на ст. 11 ч. 5, ст. 83 ч. 4 ЖК РФ просил признать Антонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес). и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец Антонов Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Антонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес). и снятии с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отказом от иска, о чем написал заявление.
 
    Представитель истца Федотов В.И., действующий без полномочий специально оговоренных в доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска истца Антонова Н.В.
 
    Ответчик Антонов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Антонова Н.В. от истца.
 
    Третьи лица представитель Администрации Шунгенского сельского поселения, Антонова А.А.. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Антонов Н.В. от поддержания заявленных им исковых требований соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, истцу понятны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Антонова Н.В. от иска, полагая необходимым прекращение производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Антонова Н.В. отказ от иска к Антонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес). и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антонова Н.В. к Антонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья                                                                                                   М.Ю. Соболева