Решение от 22 июля 2014 года №2-221/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                                                            пос. Чернь                                                       
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Духовской Е.Р.,
 
    при секретаре Филоновой Е.Г.,
 
    с участием
 
    представителя истца Дежичевой Н.В.,
 
    представителя ответчика - адвоката Лейних Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/14 по иску Алатырцевой Т.Д. к Тюриной Н.Н. о взыскании невыплаченных денежных средств,
 
установил:
 
    Алатырцева Т.Д. обратилась в суд с иском к Тюриной Н.Н. о взыскании невыплаченных денежных средств, мотивируя исковые требования тем, чтоАлатырцева Т.Д., получила отТюриной Н.Н. расписку по обязательству в выплате денежной суммы в размере 100000 рублей, путем перечисления минимум 2500 рублей ежемесячно, на счет №.
 
    Срок данного обязательства составляет 12 месяцев с момента представления расписки по долговым обязательствам.
 
    По июнь 2014 года какие-либо обязательства по выплате вышеуказанных денежных средств Ответчиком исполнены не были. Денежный средства на заявленный счет от Тюриной Н.Н. не поступали, что напрямую нарушает условия указанные в расписке.
 
    Учитывая тот факт, что Тюрина Н.Н. получила товар уже крайне длительное время назад, а по настоящее время какие-либо платежи не были произведены, то ее действия грубо нарушают права истца по гражданско-правовым обязательствам.
 
    Ввиду ненадлежащих действий Ответчика по исполнению обязательств об оплате товара Алатырцева Т.Д. была вынуждена обратиться в <данные изъяты>, за оказанием юридической помощи. Стоимость юридических услуг составила10700 рублей.
 
    Ввиду того, что Ответчик уклоняется от своих прямых обязательств, а также из-за необходимости обращаться в суд, истцу был нанесен моральный ущерб который она оценивает в размере30000 рублей.
 
    В связи с изложенным, просила обязать Тюрину Н.Н. выплатить Алатырцевой Т.Д. денежные средства по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10700 рублей и государственной пошлины в размере 3200 рублей в кратчайшие сроки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дежичева Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать с Тюриной Н.Н. в пользу Алатырцевой Т.Д. денежные средства по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10700 рублей и государственной пошлины в размере 3200 рублей в кратчайшие сроки.
 
    Ответчик Тюрина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией <данные изъяты>, о том, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, но в настоящее время по данному адресу не проживает и местонахождение ее неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Тюриной Н.Н. по ордеру адвокат Лейних Р.В. иск не признал и пояснил, что в отсутствие ответчика не может согласиться с заявленными требованиями, так как ему неизвестно мнение ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алатырцевой Т.Д. и Тюриной Н.Н., был заключен договор купли продажи мебели,согласно которому Алатырцева Т.Д. продала, а Тюрина Н.Н. купила мебель за 60000 рублей.
 
    Продавец Алатырцева Т.Д. свои обязательства по договору исполнила - передала покупателю Тюриной Н.Н. мебель.
 
    Покупатель Тюрина Н.Н. обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед Алатырцевой Т.Д. в размере 100000 рублей.
 
    Ответчик предоставила Алатырцевой Т.Д. расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязуется оплатить долг в течении двенадцати месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик Тюрина Н.Н. обязательства по договору займа должным образом не исполнила до настоящего времени.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Алатырцевой Т.Д. о взыскании с Тюриной Н.Н. суммы задолженности по договору займа в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Алатырцевой Т.Д. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За оказание юридической помощи Алатырцева Т.Д. оплатила 10700 рублей в соответствии с копией договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного с Тюриной Н.Н. подлежат взысканию в пользу Алатырцевой Т.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей и юридических услуг в размере 10700 рублей.
 
    Не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей на том основании, что согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред компенсируется гражданину при нарушении его личных неимущественных прав либо других нематериальные благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Алатырцевой Т.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тюриной Н.Н. в пользу Алатырцевой Т.Д. задолженность в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей и юридических услуг в размере 10700 рублей, всего в размере 114200 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий           Е.Р. Духовская