Решение от 12 февраля 2014 года №2-221/14

    Дело №2-221/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2014 года
 
    «12» февраля 2014 год <адрес>
 
    <данные изъяты> районный суд в составе
 
    Председательствующего судьи Капустянского В.Д.,
 
    с участием представителя «Азиатско- Тихоокеанский банк» (ОАО) Прокопенко АА.,
 
    действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре: Киритовой СВ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Антоновой Имя, Отчество о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) ДО № в <адрес> и Антоновой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.
 
    Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности.
 
    На основании п.2.2.4 Кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
 
    Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично.
 
    За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На момент подачи заявления задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты>
 
1
 

    копейки; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; по неустойке за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.4.1.4 Условия кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части неустойки до <данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Антоновой О. В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: основного долга - <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Прокопенко А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При этом пояснил, что банк снизил сумму неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>
 
    Ответчик Антонова О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направила.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Антоновой О.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Антоновой О.В. на получение кредита (л.д.8) и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № и Заемщиком Антоновой О.В., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа по кредиту по 23 число каждого месяца, начиная с октября <данные изъяты> года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения. Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением
 
2
 

    суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.11); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Антоновой О.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, предусмотрен график погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Антоновой О.В. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается представленными истцом доказательствами.
 
    Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и получения Антоновой О.В. кредита в сумме <данные изъяты>. судом установлен, следовательно, у Антоновой О.В. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца (л.д.7), нарушений действующего законодательства, при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающие надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно п.2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка в расчете 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 88906 рублей 96 копеек.
 
    Ответчику Антоновой О.В. предлагалось представить письменные возражения относительно заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расчета суммы основного долга и процентов, однако как следует из материалов дела, каких-либо возражений, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств от ответчика в адрес Тындинского районного суда <адрес> не поступало.
 
    На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты>; неустойка- <данные изъяты>
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ№13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года, п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
    Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>
 
3
 

    Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору- <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>
 
    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования «Азиатско -Тихоокеанского банка» (ОАО) к Антоновой О.В., о возврате сумму кредита законны и подтверждены материалами дела и они должны быть удовлетворены в полном объеме.
 
    Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика Антоновой О.В., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную им при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, то с Антоновой О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Антоновой Имя
 
    Отчество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Антоновой Имя, Отчество в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Антоновой Имя, Отчество в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СудьяподписьКапустянский В.Д.
 
4