Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-221/14
Дело № 2-221/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
с участием представителя ответчика Бакушкиной О.В. – адвоката Красюкова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.02.2014г.,
при секретаре Демине С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бакушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Бакушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Данное заявление банк рассмотрел как оферту и акцептовал его, предоставив заемщику указанную сумму денежных средств. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Бакушкиной О.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельского поселения Неклиновского района - по последнему известному месту жительства ответчик Бакушкина О.В. не проживает, установить её место жительства суду не представляется возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Неклиновского филиала РОКА в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика по назначению суда Красюков О.А. полагал, что права Бакушкиной О.В. при рассмотрении дела не нарушены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды, в соответствии с которым истец предоставил кредит ответчику в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 55,5341 % годовых, на срок 18 месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.
Свои обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма текущего долга по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.30)
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО "Русфинанс Банк" о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Русфинанс Банк" к Бакушкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бакушкиной О.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2014 года.
Председательствующий О.Н. Говорова
