Решение от 28 апреля 2014 года №2-221/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-221/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-221/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    с участием ответчика Босой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» к Босой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» обратилось в суд с требованием к Босой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Босая Н.В. принята в Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» на должность киоскера торгового отдела – салон <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в киоске № № была проведена инвентаризация подотчетных материально-ответственному лицу товарно-материальных ценностей и выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки остатков товаров на день инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о проверке наличных денежных средств кассы, актом инвентаризации товарных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ года. Материально - ответственное лицо Босая Н.В. свою вину в недостаче товарно-материальных ценностей признала. ДД.ММ.ГГГГ Босая Н.В. подписала соглашение, в котором сумму недостачи в размере <данные изъяты> обязалась погасить добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она погасила недостачу частично в сумме <данные изъяты>. Остаток не возмещенной недостачи составляет – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Босая Н.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Она пояснила, что действительно работала киоскером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу», с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой выявилась недостача. Недостача произошла из-за того, что она систематически брала карточки оплаты телефона, брала деньги на проживание, проезд, на приобретение лекарства, так как заработанных денег не хватало. Сумму недостачи она признала, заключила с работодателем соглашение на возмещение недостачи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасила недостачу в размере <данные изъяты> Остальную сумму в размере <данные изъяты> она погасить не смогла из-за сложившегося тяжелого материального положения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из представленных истцом доказательств, видно, что ответчик Босая Н.В. принята с ДД.ММ.ГГГГ в Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» на должность киоскера торгового отдела – салон <адрес> С Босой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.№).
 
    Согласно ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые правоотношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке салоне № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (л.д. №).
 
    По результатам указанной инвентаризации составлен акт сверки остатков товаров на день инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.№), акт о проверке наличных денежных средств кассы (л.д.№), акт инвентаризации товарных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которых видно, что выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. Указанные документы составлены при участии Босой Н.В. (л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» и Босой Н.В. составлено соглашение на возмещение недостачи, согласно которому Босая Н.В. обязалась производить погашение недостачи в добровольном порядке в соответствии с графиком погашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Составление и подписание указанного соглашения, Босой Н.В. в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того она подтвердила, что выявленную ДД.ММ.ГГГГ недостачу она частично погасила.
 
    Согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Босой Н.В. расторгнут (л.д. №).
 
    Из представленных: справки о задолженности по выявленной недостаче в результате инвентаризации товарных остатков, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года; карточки счета Босой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Босая Н.В. внесла в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» в счет погашения недостачи <данные изъяты>, остаток долга составляет <данные изъяты> Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуто, более того, она подтвердила, что внесла в счет погашения недостачи <данные изъяты>, и остаток долга составляет <данные изъяты>
 
    Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Босая Н.В. с выявленной по результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ суммой недостачи согласна.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Босой Н.В. при исполнении трудовых обязанностей с заключением письменного трудового договора, во время работы в качестве киоскера, в Обществе с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу», торгового отдела – салона <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, истцу причинен ущерб, который частично ответчиком возмещен, а не возмещенная сумма составляет <данные изъяты>. При этом между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
 
    Как следует из п. 5 договора о полной материальной индивидуальной ответственности – договор вступает в силу с момента его подписания, его действие распространяется на все время с вверенным работнику имуществом работодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    По общим правилам, предусмотренным ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
 
    Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено что, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.
 
    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
 
    Статьей 243 п.2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
 
    В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества могут заключаться с работником достигшим возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    Поскольку, между ответчиком и истцом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она, согласно ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации обязана в полном объеме возместить причиненный ею ущерб. Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснения сторон, ответчиком Босой Н.В. при исполнении трудовых обязанностей истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» причинен ущерб, сумма непогашенного ущерба состаляет <данные изъяты>
 
    С учетом вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> то есть сумма ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи вверенного работнику имущества.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу - уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» к Босой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
 
    Взыскать с Босой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Газеты в розницу» причиненный той при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу: государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2014 года.
 
    Председательствующий судья С.Н. Миронова
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать