Решение от 13 мая 2013 года №2-221/13

Дело № 2-221/13 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    с. Кызыл-Мажалык 13 мая 2013 года
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ондар А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Ооржак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов истца на оплату государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование, что 06 февраля 2012 года между Банком и Ооржак С.А. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) на денежную сумму в размере 100000 рублей под 19,50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользованием кредитом. По состоянию на 21 марта 2013 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 97334,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 93061,86 руб., по процентам 2 772,54 руб., неустойки 1500,48 рублей. Просит суд взыскать с Ооржак С.А. в пользу Банка 97 334 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3120 рублей, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
 
    На судебное заседание представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился с ходатайством о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего рассмотрел дело без его участия.
 
    Ответчик Ооржак С.А. подала ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, пояснив в ходатайстве о том, что она полностью признает требования истца о взыскании ссудной задолженности в размере 97334,88 рублей и государственной пошлины в размере 3120 рублей, последствия признания иска ей разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, ответчица признала заявленные требования в полном объеме, о чем свидетельствует ее заявление, последствия признания иска, т.е. вынесение в этом случае решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены.
 
    Установив, что признание заявленных требований ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ссудной задолженности по кредиту в сумме 97334 рублей 88 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3120 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Банка к Ооржак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ооржак С.А., <данные изъяты>, в пользу Банка 93334 рублей (девяносто три тысячи тристо тридцать четыре) рубля 88 копеек, а также 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий Хертек С.В.