Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 2-221/13
Дело № 2-221/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
05 июля 2013 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Унагаевой В.С., с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Марактаева Р.В., заявителя Ловцовой В.М., представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда России в Тарбагатайском районе – филиал Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по РБ Гавриловой В.Ф., действующая на основании доверенности от дата обезличена г. №(обезличено), заинтересованного лица Савиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах Ловцовой В.М. об установлении факта трудовых отношений,
Установил:
Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Ловцовой В.М., просит установить факт трудовых отношений Ловцовой В.М. с ИП Савиной Л.Н. в должности продавца с дата обезличена г. по дата обезличена г.
Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебном заседании заинтересованное лицо Савина Л.Н. не согласна с заявлением об установлении юридического факта, отрицает наличие трудовых отношений с Ловцовой В.М. с дата обезличена г. по дата обезличена г.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших на оставление заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, в данном случае трудовых прав Ловцовой В.М.
Факт прекращения деятельности Савиной Л.Н. в качестве индивидуального предпринимателя (осуществлявшей деятельность без образования юридического лица), с г., согласно выписке из ЕГРИП от дата обезличена г., не препятствует заявителю разрешить спор в порядке искового производства к ответчику Савиной Л.Н., с указанием в качестве третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 49-В12-4).
Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 419 ГК Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.
Следовательно, прекращение Савиной Л.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует об отсутствии оснований для предъявления к ней исковых требований об установлении факта трудовых отношений.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах Ловцовой В.М. об установлении факта трудовых отношений, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано через Тарбагатайский районный суд РБ в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Федеральный судья: Чупошев Е.Н.
