Решение от 29 июля 2014 года №2-2211/2014

    дело №2-2211/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        29 июля 2014 года                                                                 г. Нефтею-ганск
 
 
                    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                               Чебаткова А.В.
 
    при секретаре                                                                          Вассияровой Е.В.
 
    с участием представителя ответчиков
 
    в порядке ст. 50 ГПК РФ                 Плясуновой Э.Г.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Ларисы Зинатовны к Гасанову Дильгаму Гасанага оглы, Дальцаеву Умару Вахаевичу, Бараковой Жипаркуль Толоноговне, Кадыргичовой Бермете Болотбековне, Карымбаеву Атаю Кубанычбековичу, Карымбаевой Алтынай Кубанычбековне, Карымбаевой Кашынай Кубанычбековне, Кашимовой Александре Александровне, Трунину Сергею Викторовичу, Баженову Нурлыбеку Сериковичу, Акуновой Эльзе Канатбековне, Кыдыргычеву Арсену Болотбековичу, Назаряну Зиятдину Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
 
    установил:
 
    Истец обратилась с иском к ответчикам о признании не приоб-ретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес)
 
    Свои исковые требования истец мотивировала тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с целью трудо-устройства. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, членами ее семьи не являются, общего хозяйства с ней не вели, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несли, их место нахождение ей неизвестно. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, ограничивает ее права по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчики Гасанов Д.Г., Дальцаев У.В., Баракова Ж.Т., Кадыргичова Б.Б., Карымбаев А.К., Карымбаева А.К., Карымбаева К.К., Кашимова А.А., Трунин С.В., Баженов Н.С., Акунова Э.К., Кыдыргычев А.Б., Назарян З.М. в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся сведениям     ответчики зарегистрированы по адресу - Тюменская область, город Нефтеюганск, (адрес) без родственных отношений однако, направленные извещения по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, им не вручены, поскольку адресаты по указанному адресу не проживают. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по месту регистрации не проживает, их место нахождение не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, с участием их представите-ля в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку в настоящее время их место нахождение неизвестно.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков, назначенный су-дом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Плясунова Э.Г., действующая на основании ордера №№ от (дата) 2014 года иск не признала, от пояснений отказалась.
 
    Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Феде-рации собственнику принадлежат права владения, пользования и распо-ряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Феде-рации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владе-ния.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу 02 февраля 2005 го-да выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу - ХМАО-Югра, город Нефтеюганск, (адрес)
 
    Объяснения истца о том, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, а были только зарегистрированы с целью трудоустройства, подтверждаются актом проверки фактического проживания, составленного жильцами дома (адрес) города Нефтеюганска.
 
    Суд приходит к выводу, что для приобретения права пользования спорным жилым помещением недостаточно быть в нем зарегистрированным, а необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с истицей. Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчиков каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по данному делу понесены расходы по оплате государ-ственной пошлины в сумме 200 рублей, которые подлежат возмещению ответчиками.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, суд
 
                                                         решил:
 
              Исковые требования Шариповой Ларисы Зинатовны удовлетво-рить.
 
              Признать Гасанова Дильгама Гасанага оглы, Дальцаева Умара Вахаевича, Баракову Жипаркуль Толоноговну, Кадыргичову Бермет Болотбековну, Карымбаева Атая Кубанычбековича, Карымбаеву Алтынай Кубанычбековну, Карымбаеву Кашынай Кубанычбековну, Кашимову Александру Александровну, Трунина Сергея Викторовича, Баженова Нурлыбека Сериковича, Акунову Эльзу Канатбековну, Кыдыргычева Арсена Болотбековича, Назарян Зиятдина Михайловича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес)
 
    Взыскать с Гасанова Дильгама Гасанага оглы, Дальцаева Умара Вахаевича, Баракову Жипаркуль Толоноговну, Кадыргичову Бермет Болотбековну, Карымбаева Атая Кубанычбековича, Карымбаеву Алтынай Кубанычбековну, Карымбаеву Кашынай Кубанычбековну, Кашимову Александру Александровну, Трунина Сергея Викторовича, Баженова Нурлыбека Сериковича, Акунову Эльзу Канатбековну, Кыдыргычева Арсена Болотбековича, Назарян Зиятдина Михайловича в пользу Шариповой Ларисы Зинатовны в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме (иные данные) рублей (иные данные) копеек с каждого.
 
              Решение является основанием для снятия Гасанова Дильгама Гасанага оглы, Дальцаева Умара Вахаевича, Баракову Жипаркуль Толоноговну, Кадыргичову Бермет Болотбековну, Карымбаева Атая Кубанычбековича, Карымбаеву Алтынай Кубанычбековну, Карымбаеву Кашынай Кубанычбековну, Кашимову Александру Александровну, Трунина Сергея Викторовича, Баженова Нурлыбека Сериковича, Акунову Эльзу Канатбековну, Кыдыргычева Арсена Болотбековича, Назарян Зиятдина Михайловича с регистрационного учета по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес)
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
             Судья: подпись.