Определение от 26 мая 2014 года №2-2211-14

    Дело № 2-2211-14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе судьи Сучковой И.А.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ивест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Арт-Ивест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт-Ивест» и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика произвести работы по демонтажу/монтажу легких не несущих перегородок (ГКЛ, гипсокартон, гипсолит, каркасно-обшивные, из а/цем. листов), в объеме 128 кв.м., оштукатуриванию (черновая штукатурка) кирпичных стен (по маякам), в объеме 182 кв.м., шпатлевке (белой) по штукатурке, в объеме 135 кв.м., в квартире по адресу: <адрес>, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора. Датой начала выполнения работ стороны согласовали ДД.ММ.ГГГГ года, датой окончания работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Цена договора была обусловлена сторонами в п. 4.1 договора и составила 90 000 руб. в том числе 8 400 рублей за работы по демонтажу/монтажу легких не несущих перегородок (ГКЛ, гипсокартон, гипсолит, каркасно-обшивные, из а/цем. листов) в объеме 128 кв.м. (300, 00 рублей за кв.м.), 54 600, 00 рублей за работы по оштукатуриванию кирпичных стен в объеме 182 кв.м. (300, 00 рублей за кв.м.), 27 000, 00 рублей за работы шпатлевке по штукатурке в объеме 135 кв.м. (200, 00 рублей за кв.м.). Стороны предусмотрели, что по окончании работ подрядчик в течение 10 календарных дней с момента окончания работ направляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ, заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (п. 3.1., 3.1.1). Согласно пункту 3.3. Договора, в случае если по истечении срока, указанного в пункте 3.2. Договора Заказчик не предоставил подписанный со своей стороны Акт выполненных работ или подписанный Акт выполненных работ с указанием обнаружения недостатков в работах либо не представил письменного отказа в подписании Акта выполненных работ, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, 20.12.2013г. составил акт выполненных работ, с указанием перечня работ. Данный акт подрядчиком был подписан и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку заказчик корреспонденцию не получил, то почтовый конверт вернулся.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. Договора, оплата по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента истечения срока, указанного в пункте 3.2. Договора. В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в течение 20 календарных дней со дня направления Акта выполненных работ, Заказчик обязан осмотреть и принять выполненные работы либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в Акте выполненных работ. Т.е. просрочка оплаты работ Заказчиком начинается с момента истечения 30 календарных дней, по истечению срока (20 календарных дней) указанного в пункте 3.2. Договора. Т.к. Акт выполненных работ направлен в адрес Заказчика ДД.ММ.ГГГГ года, 20 календарных дней, предусмотренных пунктом 3.2. Договора истекли ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно просрочка оплаты наступает по истечению 30 календарных дней с момента истечения срока рассмотрения Акта выполненных работ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 дня. Неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 850, 00 рублей. Итого, общая сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 850, 00 рублей.
 
    Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 90 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты, с 06.02.2014г. по день вынесения судом решения, а также госпошлину.
 
    Судом на обсуждение вынесен вопрос о передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту регистрации ответчика, в связи с неподсудностью дела Заводскому районному суду <адрес>.
 
    Представитель истца ООО «Арт-Ивест» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> не возражал.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако почтовое извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35). Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, направленных судом и считает причины неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1
 
    Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
 
    Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арт-Инвест» был заключен договор подряда (л.д. 6-8), которым предусмотрено, что все споры по данному договору будут разрешаться в Заводском районном суде <адрес>, по месту жительства заказчика на момент заключения договора (л.д. 7).
 
    В договоре ответчик указывает, что на момент заключения договора она зарегистрирована и проживает по <адрес> а-26 (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    При этом, место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Однако, согласно сведениям из адресной справки УФМС России по <адрес> ФИО1 с 20.11.2012г. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ 22, в <адрес>, переехала с <адрес> (л.д. 36).
 
    Из изложенного следует, что на момент заключения договора подряда ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающего условие о рассмотрении дела по месту жительства заказчика на момент заключения договора, ответчик ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, кВ 22, в <адрес>, следовательно, говорить о том, что стороны пришли к соглашению об изменении подсудности и рассмотрении дела в Заводском районном суде <адрес> нельзя, в связи с чем, должны быть применены общие правила, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.
 
    Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ 22, в <адрес>, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Заводскому районному суду <адрес>.
 
    Учитывая изложенное, суд передает гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ивест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени – по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1 – на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать по подсудности гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ивест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>, в связи с неподсудность данного дела Заводскому районному суду <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: И.А. Сучкова