Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-2210/2014
Дело № 2-2210/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2014 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Т.В. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Володина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» (далее - ОАО «ОТП Банк») о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком ОАО «ОТП Банк» был заключен договор № на выпуск кредитной карты на имя Володиной Т.В., в соответствии с условиями которого ОАО «ОТП Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ОТП Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору, график платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответ на данную претензию истцом не получен. Полагает, что недостаточность информации о кредите и порядке его возврата, а также списание средств с лицевого счета заемщика, являются нарушением п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Просила суд обязать ОАО «ОТП Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Володиной Т.В., находящиеся в ОАО «ОТП Банк», а именно: договор № на выпуск кредитной карты на имя Володиной Т.В.; приложения к договору №; график погашения кредита; расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Истец Володина Т.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще, не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик - ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца).
Как усматривается из представленной в материалы дела копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, указанная претензия в адрес кредитной организации носит иной характер, а именно: потребитель просит произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых платежей.
При этом, надлежащих доказательств получения банком указанной претензии истцом суду не представлено.
Представленные в материалы дела копия реестра почтовых отправлений и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить доказательством получения ответчиком претензии истца, поскольку не содержит в себе достаточной информации о том, кем было направлено почтовое отправление, какому адресату и даты вручения адресату почтового отправления, более того, в реестре почтовых отправлений указано, что гр-кой С. из г. <данные изъяты> направлены заявления на расторжение договора и претензия в <данные изъяты>, сведений о направлении истцом в ОАО «ОТП Банк» в реестре почтовых отправлений не содержится.
Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств нарушений ответчиком её прав на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем, иск Володиной Т.В. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Володиной Т.В. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору отказать.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус
