Определение от 15 сентября 2014 года №2-2210/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2210/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2210/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Норильск Красноярского края 15 сентября 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Крамаровская И.Г,
 
    при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,
 
    представителя истца – адвоката Т.
 
    ответчика Мухаметжановой Е.В.,
 
    представителя ответчика Л..,
 
    представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашина А.Г. к Открытому Акционерному Обществу «Альфа Страхование», Мухаметжановой Е.В., третьим лицам ОАО «Военно-страховая компания», Логойко Д.Н., Устинову Е.Г., Ширалиеву Б.Н. оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Канашин А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам: Открытому Акционерному Обществу «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, к Мухаметжановой Е.Н.,о взыскании реального ущерба, и судебных расходов, мотивируя тем, что 14 апреля 2014 года в 22 час, 55 мин. на нерегулируемом перекрестке <адрес> г. Норильска произошло ДТП по вине водителя Мухаметжановой Е.В., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» г/н № и нарушившей п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ. Двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю « <данные изъяты>» г/н №, приближающемуся слева по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Впоследствии от столкновения автомобиль « <данные изъяты>» совершил наезд на стоящий во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. После чего, автомобиль « <данные изъяты>» совершил наезд на стоящий во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «<данные изъяты>» г/н № были причинены механические повреждения.
 
    Согласно отчёту эксперта К.. № от 05 июня 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей. Размер страхового возмещения ответчик – ОАО «Альфа Страхование» оценил в сумме <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; с ответчика Мухаметжановой Е.В. взыскать реальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; услуги независимого эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб..
 
    В судебное заседание истец Канашин А.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности – Т...
 
    Представитель истца – адвокат Т.. в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе истца Канашина А.Г. от исковых требований к ответчику - ОАО «Альфа Страхование» в связи с урегулированием возникшего спора с данным ответчиком в добровольном порядке, ходатайствовал о прекращении дело в части требований к данному ответчику. Представитель Т.. поддержал ходатайство истца в полном объеме.
 
    Отказ от иска в части принят судом, определением от 15 сентября 2014 года производство по делу прекращено в части требований к ОАО «Альфа Страхование».
 
    В судебном заседании от представителя истца – адвоката Т.., действующего на основании доверенности от 27 сентября 2011 года и ответчика Мухаметжановой Е.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Ответчик и истец в целях урегулирования спора достигли соглашения о том, что ответчик произведет выплату реального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    2. Ответчик должен произвести оговоренную сторонами в пункте 1 Мирового соглашения сумму наличными денежными средствами либо безналичным расчетом на расчетный счет истца №, открытый в ОАО «Сбербанк» до 30 октября 2014 года единовременным платежом.
 
    3. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    4. Настоящим Соглашением стороны считают настоящий спор урегулированным в полном объеме.
 
    5. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ судом истцу и ответчику разъяснены и понятны.
 
    Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Выслушав стороны, представителя Мухаметжановой Е.В. – Л.С., поддержавшего заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» - Г.., не возражавшего о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, исследовав материалы дела, изучив текст мирового соглашения суд приходит к следующему.
 
    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о прекращении производства по делу и о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Так как условия заявленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу между истцом Канашиным А.Г. и ответчиком Мухаметжановой Е.В. по условиям которого:
 
    1.      Ответчик и истец в целях урегулирования спора достигли соглашения о том, что
 
    ответчик произведет выплату реального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек
 
    и расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    2.      Ответчик должен произвести оговоренную сторонами в пункте 1 Мирового соглашения сумму наличными денежными средствами либо безналичным расчетом на расчетный счет истца №, открытый в ОАО «Сбербанк» до 30 октября 2014 года единовременным платежом.
 
    3.      Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    4.      Настоящим Соглашением стороны считают настоящий спор урегулированным в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Канашина А.Г. к Мухаметжановой Е.В. о взыскании реального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                     И.Г. Крамаровская
 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать