Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-2210-14
Дело № 2-2210-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Сучковой И.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Квазар» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившихся в непринятии мер по рассмотрению заявления,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Квазар» обратилось в суд с заявление о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в котором просит признать бездействия СПИ ОСП по <адрес>, выразившиеся в несвоевременном исполнении исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 в срок, предусмотренный законодательством.
Требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа № от 15.11.2013г. выданного Заводским районным судом <адрес> СПИ ОСП по <адрес> ФИО6 16.01.2014г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 819 097,12 руб. в пользу КПК «Квазар». Однако до момента обращения заявителя в суд в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о произведенных исполнительных действиях. Между тем, определением суда от 05.06.2013г. с ФИО5 в пользу КПК «Квазар» были взысканы проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 263,01 руб. за каждые сутки, а также штраф в размере 480 руб. за каждые сутки. В связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя существенно увеличивает сумму долга, ухудшая положение взыскателя и должника. В связи с чем. заявитель был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель КПК «Квазар» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на один год (л.д.12) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в полном объеме. Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.22).
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что в настоящее время исполнительные действия по указанному исполнительному производству производятся.
Заинтересованное лицо ФИО5, должник по исполнительному производству в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления была извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица должника ФИО5
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку, отказ КПК «Квазар» в лице представителя ФИО2 от заявленных требований о признании бездействия СПИ ОСП по <адрес>, выразившиеся в несвоевременном исполнении исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 в срок, предусмотренный законодательством, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Квазар» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившихся в непринятии мер по рассмотрению заявления.
Положения ст. 221 ГПК РФ устанавливают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Квазар» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, выразившихся в непринятии мер по рассмотрению заявления - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.А. Сучкова
