Решение от 05 марта 2014 года №2-221-2014

    Дело № 2-221-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
 
    при секретаре Еремине Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 марта 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Бесединой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Бесединой Г.В. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых <...> - сумма основной задолженности, <...> - сумма процентов из расчета <...> % годовых, <...> – сумма доначисленных процентов из расчета <...> % годовых за период с <...> по <...> года. Требования мотивировал тем, что по условиям договора займа <...> от <...> года, заключенному между КПК «Гарант» и Бесединой Г.В., последней был предоставлен заем в сумме <...> на потребительские нужды на срок до <...> года. Согласно <...> договора займа <...> от <...> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Займодавцу поручительство физического лица Н.. По пункту <...> договора займа <...> от <...> размер процентной ставки <...> % годовых. В соответствии с <...> договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Указанные обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. <...> КПК «Гарант» произвел остановку начисления процентов по займу с целью подачи искового заявления в суд. Ответчику Бесединой Г.В. было предложено добровольно до судебного разбирательства оплатить сумму остатка по займу в размере <...>, сумму процентов по займу в расчете на <...> в сумме <...>, сумму штрафа из расчета <...> % в день от суммы остатка на <...> в сумме <...>, всего <...>. Согласившись с данным предложением, Беседина Г.В. произвела оплату по остановленному займу, <...>. Вследствие чего осталась задолженность по займу в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, всего <...>. После чего Беседина Г.В. уклоняется от уплаты задолженности. КПК «Гарант» считает правомерным доначислить компенсацию из расчета <...> % годовых на сумму остатка по займу, т.е. с <...> по <...> <...> Таким образом, по состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком Бесединой Г.В. числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...>, из которых <...> - сумма основной задолженности, <...> - сумма процентов из расчета <...> % годовых, <...> – доначисленные проценты из расчета <...> % годовых за период с <...> по <...> года. Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
 
    В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Бесединой Г.В. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых <...> - сумма основной задолженности, <...> - сумма процентов из расчета <...> % годовых, <...> – доначисленные проценты из расчета <...> % годовых за период с <...> по <...>
 
    Ответчик Беседина Г.В. в судебное заседание не явилась. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.
 
    На основании заявления Бесединой Г.В. от <...> года, она принята в члены Кузбасского потребительского кооператива «Гарант». <...>
 
    Из заявления-обязательства следует, что ответчица просит предоставить ей заем из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Гарант» для потребительских нужд в сумме <...> сроком на <...> под <...> % годовых, при этом обязуется возвратить заем в рассрочку в течение <...>.
 
    <...> заключен договор займа <...> между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Бесединой Г.В., последняя получила <...> сроком на <...> под <...> % годовых, которые обязалась возвратить в срок до <...> <...>
 
    Согласно договору поручительства от <...>. – приложению к договору займа <...> от <...> года, заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» и Н., последняя обязуется отвечать за исполнение Бесединой Г.В. обязательств по договору займа <...> от <...> Срок действия договора- до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.
 
    Согласно графику платежей, указаны период и сумма платежей, имеется надпись «с графиком ознакомлен <...> года», стоит подпись Бесединой Г.В.
 
    Согласно справке-расчету займа на <...> по договору <...> от <...> задолженность составляет <...> из них: сумма основой задолженности – <...>., сумма процентов – <...>., сумма штрафа – <...>
 
    Согласно карточке остановленного займа за период с <...> по <...> года, Бесединой Г.В. уплачено <...>, конечный остаток <...>, из них: основная задолженность - <...>, задолженность по процентам - <...>.
 
    Согласно расписке от <...> года, Беседина Г.В. получила 2-ой экземпляр договора займа, Н. получила 2-ой экземпляр договора поручительства.
 
    <...>
 
    Суд заслушал представителя истца, исследовал письменные доказательства и считает, что иск КПК «Гарант» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Заключение договора займа между Бесединой Г.В. и Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» на сумму <...> под <...> % годовых на срок <...> подтверждается письменным договором <...> от <...> г., заявлением-обязательством, распиской, графиком платежей.
 
    Согласно <...> договора займа <...> от <...> г., заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
 
    В силу <...> договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
 
    Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и не оспаривается ответчиком, следует, что всего к оплате определено задолженности <...>
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, является правомерным.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
 
    Учитывая, что определением суда от <...> КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <...>, суд считает правильным взыскать указанную сумму с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» с Бесединой Г.В., <...> сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>
 
    Взыскать с Бесединой Г.В. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин
 
    Решение вступило в законную силу 08.04.2014 года.
 
    Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин