Решение от 04 апреля 2013 года №2-221-2013

    Дело №2-221-2013        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    с участием: истца Шилкова А.К.,
 
    представителя истца Панасюк А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкова А.К. к администрации Шабуровского сельского поселения, о признании завещания действительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шилков А.К. обратился в суд с иском к администрации Шабуровского сельского поселения, о признании завещания действительным, мотивируя тем, что его отец Шилков К.Ф., при жизни, оставил завещание, удостоверенное специалистом сельской администрации, которое в настоящее время не принимается нотариусом к исполнению, в связи с нарушениями требований к форме завещания, кроме того, имеются нарушения в выражении волеизъявления завещателя. Считает, что указанные нарушения не являются существенными, не искажают волю завещателя, а следовательно, не могут служить основанием для признания завещания недействительным. На основании изложенного, просил суд признать спорное завещание действительным.
 
    В судебном заседании истец Шилков А.К., представитель истца Панасюк А.Б. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шилков И.К., просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска не возражал, не явился представитель ответчика - администрации Шабуровского сельского поселения, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав истца Шилкова А.К., представителя истца Панасюк А.Б., допросив свидетеля Сурину С.Н., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п.1 ст.124 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1125 ГК РФ, нотариально удостовренное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания, могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка или другие). Завещание, записанное со слов завещателя, до его подписания, должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
 
    Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
 
    Если завещатель, в силу физических недостатков, тяжелой болезни, или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно, по его просьбе, может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание, а так же фамилия, имя, отчество, место жительства гражданина, подписавшего завещание, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
 
    В соответствии с положениями ч.1,2 ст.1131 ГК РФ, завещание может быть признано недействительным при нарушении положений ГК РФ. В зависимости от оснований, по которым завещание может быть признано недействительным, оно является оспоримым или ничтожным. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание воли наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-I, в редакции от 25 декабря 2008 года, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.
 
    Из материалов дела следует, что Шилков К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в Шабуровской сельской администрации составил письменное завещание, по которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал Шилкову А.К., Шилкову И.К. Указанное завещание удостоверено Варламовой Л.П. - специалистом Шабуровской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д.8, 27). Завещание, составленное Шилковым К.Ф. не отменялось и не изменялось.
 
    Шилков К.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным администрацией Шабуровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Несмотря на наличие опечаток и неточностей, связанных с порядком составления, удостоверения и подписания завещания, оно отражает волю наследодателя, составлено в его присутствии и оглашено ему специалистом Варламовой Л.П., о чем свидетельствует запись в завещании.
 
    В завещании содержится указание на наличие у Шилкова К.Ф. заболевания, препятствовавшего ему подписать завещание лично. Указанное обстоятельство так же подтверждается справкой МУЗ «Каслинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в соответствии с которой Шилков К.Ф. страдал синдромом Паркинсона.
 
    Сурина С.Н., подписавшая завещание от имени Шилкова К.Ф. была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля и подтвердила, что Шилков К.Ф. обратился к ней за помощью, так как знал ее, как социального работника, за подписанием завещания, так как страдал болезнью Паркинсона, у него тряслись руки.
 
    Завещание совершено Шилковым К.Ф. в отношении всего имущества, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, оговорка, касающаяся земельного участка и жилого дома, не может быть оценена по другому исходя из логической конструкции предложения, предусматривающей выражение воли наследодателя в отношении указанных объектов в том числе, то есть в числе всего имущества, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать действительным завещание Шилкова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специалистом Шабуровской сельской администрации Варламовой Л.П. в реестре за №.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного решения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, одновременно с подачей апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий судья                                      Головкин А.Ю.
 
    Решение вступило в законную силу.