Решение от 02 октября 2014 года №2-2209/2014

Дело № 2-2209/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 02 октября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре Нестеровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Христофорову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Христофорову А.А.. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное в <адрес> по адресу:<адрес>, р-н Центральный, <адрес>, было предоставлено ответчику на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В спорном жилом помещении ответчик около полутора лет фактически не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным услугам составила <данные изъяты>.
 
    Ранее, по вине ответчика в квартире неоднократно происходили возгорания, квартира требует капитального ремонта. С учетом изложенного истец просит признать Христофорова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, р-н Центральный, <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель истца Ногин Д.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования подержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
 
    Ответчик Христофоров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма закреплены в п.3 ст.67 ЖК РФ: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>, р-н Центральный, <адрес>, было предоставлено ответчику Христофорову А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении ответчик Христофоров А.А. был поставлен на регистрационный учет по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги (<данные изъяты>).
 
    Согласно акта, составленного комендантом ООО «Объединение коммунальников №1» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу: <адрес>, находится в антисанитарном состоянии, ответчик не проживает в ней около полутора лет, бесхозяйно обращался с ней, что повлекло её порчу и разрушение, за время проживания допустил 2 возгорания в квартире, которые устраняли соседи, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками (<данные изъяты>).
 
    До настоящего времени ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не снялся. Местонахождение ответчика неизвестно; жилое помещение он по назначению не использует.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик на спорное жилое помещение не претендует, вселиться в него не намеревался и не проявил каких-либо действий, свидетельствующих о его притязаниях на указанное жилое помещение.
 
    Наличие за ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленными истцом расчётом о размере задолженности, согласно которыму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, оплата указанных расходов не производится по настоящее время.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Поскольку ответчик длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей, установленных для нанимателя жилого помещения действующим законодательством РФ не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует, и со времени добровольного отказа от спорного жилого помещения ответчик на него не претендовал, вселиться не пытался, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, утратив интерес к спорному жилому помещению, требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в редакции Закона от 18.07.2006 года) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Выводы суда кроме пояснений участвующих в деле лиц подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с Христофорова А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Христофорову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Христофорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Христофорова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Г.Крамаровская