Определение от 19 июня 2014 года №2-2209/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-2209/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        дело № 2-2209/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Кабановой Л.Д. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным, об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным, об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение.
 
    В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования, претензий к ответчику не имеет.    Ответчик – Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ – представитель Юдина К.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2014года согласна с прекращением производства по настоящему делу.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным, об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
 
             Судья                    Мизгерт О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать