Решение от 07 июля 2014 года №2-2209/14

    
отметка об исполнении решения дело № 2-2209/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Е.А.
 
    при секретаре Скрипниченко О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Абдрахмановой ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных издержек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Абдрахмановой И.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является клиентом ОАО «Сбербанк России», ей была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России Master Card Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита - 80 000 руб. (номер счета карты №). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси). Абдрахмановой И.Р. были проведены расходные операции по карте на сумму 95942 руб. 96 коп., таким образом ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 95942 руб. 96 коп. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В случае если держатель карты до даты платежа вносит на счёт карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа, держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета. С Условиями использования карт и Тарифами банка Абдрахманова И.Р. была ознакомлена и согласна их выполнять. На указанную сумму задолженности ответчика были начислены проценты 17926 руб. 45 коп. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность (часть суммы предоставленного кредита – 10% + проценты за кредит) должны быть погашены в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность ответчиком не погашена. 13.01.2014 в адрес ответчика направлено извещение о необходимости погашения задолженности. В соответствии с Условиями использования карт и Тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России с которыми Абдрахманова И.Р. была ознакомлена и согласна их выполнять, истцом была начислена по состоянию на 03.04.2014 неустойка в размере 17039 руб. 87 коп. По состоянию на 03.04.2014 задолженность ответчика составила : - просроченный основной долг 95942,96 руб.; - просроченные проценты 17926,45 руб.; - неустойка 17039,87 руб. Истец просит взыскать с Абдрахмановой И.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по счету международной банковской кредитной карты по состоянию на 03.04.2014 в сумме 130909,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3818,18 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Мизонова А.О., действующая на основании доверенности от 03.06.2013 г. № К/01-78/103 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Абдрахманова И.Р. в судебном заседании отсутствовала. Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно и своевременно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом повестки направлялись по адресу регистрации ответчика: г<адрес> Почтовые уведомления возвращались в адрес суда с отметками "истек срок хранения" и неявкой адресата за их получением. На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда "Судебное", установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 N 221. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Абдрахмановой И.Р.
 
    Изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что Абдрахманова ФИО8 обратилась в адрес ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum с лимитом овердрафта по карте на сумму 80 000 руб. (л.д.9-11).
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление Абдрахмановой И.Р. на получение банковской карты следует рассматривать как оферту.
 
    Акцептом ОАО «Сбербанка России» оферты Абдрахмановой И.Р. являлось совершение действий по выдаче международной банковской карты №, открытие счёта карты №, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании являлось зачисление суммы овердрафта (открытие кредитной линии) 80000 руб. 24.02.2012 на счет карты Абдрахмановой И.Р., путём отражения на счёте карты суммы 80 000 рублей.
 
    Таким образом, договор между сторонами состоял из следующих документов - заявления Абдрахмановой И.Р.на получение международной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, Тарифов Сбербанка России и Памятки держателя. С условиями использования карт, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя ответчик был ознакомлен, получил их на руки, кроме того, ему было разъяснено, что данные документы размещены на web-сайте Сбербанка России. Об указанных действиях имеется подпись Абдрахмановой И.Р. в ее заявлении от 24.02.2012 (л.д. 9-11).
 
    В соответствии с п. 1.7 Условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.12-22), карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, а так же совершения иных операций.
 
    Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский Счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.
 
    В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
 
    Пункт 3.9 данных условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.11). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Как следует из фактических операций по счету (л.д.4-8) ответчиком Абдрахмановой И.Р. за период с 26.05.2012 по 03.04.2014 были проведены расходные операции по кредитной банковской карте Сбербанка России Master Card Credit Momentum.
 
    Поскольку гашение производилось несвоевременно и не в полном объеме, происходили выносы задолженности по кредиту, которая составила в общей сумме задолженность по основному долгу 95942 руб. 96 коп.
 
    Таким образом, следует сделать вывод, что предоставленный Сбербанком России Абдрахмановой И.Р. кредит в сумме 59991,93 рублей до настоящего времени заемщиком не возвращён.
 
    В силу п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» В случае если держатель карты до даты платежа вносит на счёт карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа, держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумме обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.
 
    На указанную сумму задолженности Банком были начислены проценты в размере 17926 руб. 45 коп. Расчет процентов проверен и принят судом.
 
    18.02.2014 истцом в адрес Абдрахмановой И.Р. через почтовое отделение было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по карте (л.д.23-25), что исполнено не было.
 
    Согласно расчёта, представленного Сбербанком задолженность Абдрахмановой И.Р. по карте № (счет карты № №), по состоянию на 03.04.2014 составляет 130909 рублей 28 копеек. Из них: неустойка за просрочку кредита – 17039 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам - 17926 руб. 45 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 95942 руб. 96 коп. Иной расчёт задолженности Абдрахмановой И.Р. не представлен, расчёт не оспорен, проверен судом, ошибок не содержит, соответствует установленным тарифам, данным выписки по счёту, в которой отражены предоставленные размеры списанных лимитов и внесенные платежи, то указанная в нём сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ и уменьшения размера неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 362517 от 14.04.2014 г. об уплате истцом госпошлины в сумме 3818 руб. 18 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца по оплате госпошлины в размере 3818 руб. 18 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Абдрахмановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с Абдрахмановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г.Волгодонска Ростовской области задолженность по международной карте Сбербанка России 5469015201106151, счёт карты №, по состоянию на 03.04.2014 г. в сумме 130909 рублей 28 копеек, из них:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу -95942 руб. 96 коп.;
 
    - задолженность по просроченным процентам – 17926 руб. 45 коп.;
 
    - неустойка – 17039 руб. 87 коп.,
 
    а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3818 руб. 18 коп., а всего взыскать 134727 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 11.07.2014 г.
 
    Федеральный судья