Решение от 27 мая 2013 года №2-2207/13

дело № 2-2207/13
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего     Листратовой М.В.
 
    при секретаре      Кондрашовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «М» к Моханько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Моханько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** года между между ОАО «У», правопреемником которого является ОАО «М» и Моханько В.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму ** руб. ** коп. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом ** заявления-оферты обязан был выплатить Банку ** % годовых, сроком до ***. Заемщик, начиная с ***, стал допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составила ** руб. ** коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от *** в размере ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - ** руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ** руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ** руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
 
    Представитель истца ОАО «М» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Моханько В.А. в судебное заседание не явился, сведений об его местонахождении у суда нет, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему был назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Т., действующий в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика не известна.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между Моханько В.А. и открытым акционерным обществом «У», правопреемником которого является открытое акционерное общество «М» (далее ОАО «М») был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ** руб. ** коп. За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом ** заявления (оферты) на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» обязан был выплатить Банку ** % годовых и возвратить сумму предоставления кредита в срок не позднее *** года. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету № **.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.** Условий кредитования ОАО «У» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее - Условия кредитования), проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов в текущем месяце осуществляется не позднее ** числа месяца, следующего за текущим.
 
    В силу п.**, п. ** Условий кредитования, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке.
 
    В соответствии с п.** Условий кредитования в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ** % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.
 
    Ответчик Моханько В.А. с *** стал допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на *** за ним образовалась задолженность: ** руб. ** коп. - задолженность по основному денежному долгу; ** руб. ** коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ** руб. ** коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ** руб. ** коп. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Расчет задолженности, представленный истцом ОАО «М», судом проверен, является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается судом во внимание.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, Банком было направлено в адрес Заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее *** года. Данное уведомление было отправлено Заемщику ***, однако, оставлено Моханько В.А. без внимания, обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнены.
 
    Поскольку ответчик нарушал условия обязательства, на протяжении длительного времени не производит гашение кредита и процентов по договору, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «М» о взыскании с ответчика Моханько В.А. задолженности по кредитному договору № ** от *** в сумме ** руб. ** коп., в том числе: ** руб. ** коп. - задолженность по основному денежному долгу; ** руб. ** коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ** руб. ** коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ** руб. ** коп. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Оснований для снижения сумм задолженности суд не усматривает, поскольку размер и порядок начисления процентов предусмотрен условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, размер которых подтвержден документально.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «М» удовлетворить.
 
    Взыскать с Моханько В.А. в пользу открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору № ** от *** в сумме ** рублей ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек - задолженность по основному денежному долгу; ** рубля ** копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ** рублей ** копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, ** рублей ** копеек - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, в возврат государственной пошлины - ** рублей ** копеек, всего взыскать ** рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                    М.В.Листратова «СОГЛАСОВАНО», судья _________ М.В. Листратова
 
    Исп. пом. председателя Бишева С.А.